razón por la cual es por lo que este Tribunal, deja sin efecto la mencionada comunicación, acordándose librar nuevo oficio con las correcciones correspondientes. Cúmplase.-

este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 251 eiusdem, DIFIERE el acto de dictar sentencia en este proceso, para dentro de los treinta (30) días siguientes a esta fecha. Para el caso de que no se pronuncie el fallo dentro del lapso aquí fijado, el Tribunal deberá notificar a las partes, sin lo cual no correrá el lapso para ejercer el recurso de casación, si fuere el caso.-

este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 251 eiusdem, DIFIERE el acto de dictar sentencia en este proceso, para dentro de los treinta (30) días siguientes a esta fecha. Para el caso de que no se pronuncie el fallo dentro del lapso aquí fijado, el Tribunal deberá notificar a las partes, sin lo cual no correrá el lapso para ejercer el recurso de casación, si fuere el caso.-

PRIMERO: Con lugar la Inhibición con fundamento en el numeral 18° del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, propuesta por el Dr. Juan Carlos Valera Ramos, en su condición de Juez a cargo del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, surgida en el juicio que por Desalojo sigue Inversiones Farmamos contra Corporación O.R.L.A.N.S.A, C.A. SEGUNDO: Remítase copia certificada de la presente decisión al Juez Inhibido PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE.

PRIMERO: IMPROCEDENTE el recurso de apelación ejercido por la ciudadana Verónica López Pérez, asistida por el abogado Aquiles Torcat, parte demandada en esta controversia, en contra de la decisión proferida el 16 de abril de 2010, por el Juzgado Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, por no superar la cuantía de las Quinientas Unidades Tributarias (500 U.T.), necesarias para la interposición del recurso, de conformidad con el artículo 891 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con la Resolución 2009-006 dictada por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, en el presente juicio de Acción Reivindicatoria, incoado por los ciudadanos Juan de Jesús Ravelo Moyeja, Eumelia Isabel Villavicencio Torrealba y Edgardo Monico Vitola Amador, en contra de la ciudadana Verónica López Pérez., ambos identificados ab-initio; SEGUNDO: No se produce condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo. PUBLÍQUESE, REGÍSTR.....