Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 09/08/2013

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Tercero Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : AP11-V-2013-000596 N° Sentencia : Fecha: 09/08/2013
Procedimiento:
Cumplimiento De Contrato
Partes:
JONATHAN ALBERTO ALVARADO GONZALEZ Y ANGELY JOSEFINA RICARDE NEGRIN, VS RICHARD ANSELMO KOTLEWSKI ESTABA,
Resumen:
Se HOMOLOGA el DESISTIMIENTO de la demanda, efectuado por la parte actora, en el juicio que por Cumplimiento de Contrato que sigue el ciudadano Jonathan Alberto Alvarado González y Angely Josefina Ricarde Negrin contra el ciudadano Richard Anselmo Kotlewski Estaba (plenamente identificados en el encabezamiento de esta decisión), en los términos contenidos en el mismo. Asimismo se ordena la devolución de los documentos originales que corren insertos en los folios Nros. 11 al 16, 38 al 41 previa certificación en autos. Finalmente, el desistimiento ejercido en los límites señalados extingue la sustancia de conformidad en lo establecido en el art. 266 Código Procesal Civil como en sentencia pasada con autoridad de cosa Juzgada de conformidad con lo previsto en el artículo 263 del citado cuerpo legal.
Juez/Ponente:
Juan Carlos Varela Ramos
Organo:
Juzgado Tercero Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : AH13-V-2005-000047 N° Sentencia : Fecha: 09/08/2013
Procedimiento:
Cobro De Bolívares
Partes:
CARLOS CARAM VS DESTILERIA SAN JOSE Y OTRO
Resumen:
Este Juzgado Niega por improcedente la solicitud de revocatoria por contrario imperio del auto de 08 de julio del año en curso por cuanto se pretende la revocatoria por contrario imperio del auto a través del cual se declinó la competencia para conocer de los honorarios profesionales reclamados, lo cual a todas luces esta lejos de poder enmarcarse como una providencia de los llamados autos de mero tramite o mera sustanciación, toda vez que tal y como lo ha establecido de forma reiterada la doctrina y la jurisprudencia patria, los autos de mero tramite o sustanciación son aquellos que no deciden ninguna diferencia entre las partes litigantes, y por ende no son susceptibles de poner fin al juicio o de impedir su continuación, ni causan gravamen irreparable a las partes.
Juez/Ponente:
Gervis Alexis Torrealba
Organo:
Juzgado Tercero Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados