este Tribunal, vistos los recaudos presentados, examinados los mismos cuidadosamente y, vista asimismo el acta que antecede, en la cual consta la aceptación al cargo de CURADOR AD-HOC, hecha por la ciudadana (...), venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° (...), acuerda en uso de sus facultades legales, de conformidad con lo establecido en el artículo 110 del Código Civil, DISCERNIR en la persona antes identificada el cargo de CURADOR AD-HOC de los niños (...).

En el día 09/10/06, se dictó sentencia DECLARANDO CON LUGAR, la rectificación del acta de nacimiento de la adolescente SE OMITE NOMBRE, de trece (13) años de edad, formulada por la ciudadana ROMELIA RAMÍREZ FERRER, de nacionalidad venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº 6.810.390. Asimismo se acordó oficiar a las Autoridades Civiles correspondiente, una vez quede firme la presente decisión.

Esta Sala de Juicio N° XIV del Circuito de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, procede a hacer la aclaratoria, conforme a lo establecido en el primer aparte del artículo 252 del Código de Procedimiento Civil; en consecuencia donde aparece el número de cédula del ciudadano CARA, como "6.816.817" lo correcto es que diga "6.816.871". Cúmplase.-

SE ADMITIÓ Y SE ORDENÓ LA RECTIFICACION DEL ACTA DE NACIMIENTO DEL NIÑO DE AUTOS, TODO CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 773 DEL CPC.

Acuerda: PRIMERO: Dictar a tenor de lo dispuesto en el artículo 512 en concordancia con el literal "c" del artículo 521 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, medida cautelar provisional de retención sobre la totalidad de las prestaciones sociales que pudiere corresponderle al ciudadano JAQA, plenamente identificado en autos, que pudieren corresponderle por la prestación de sus servicios en la FÁBRICA DE TEJIDO DE PUNTO NOEMY C.A.. A tal efecto se acuerda librar oficio correspondiente a la citada empresa, a los fines de comunicarle al empleador la medida cautelar dictada. Y así se decide. Líbrese oficio.

-III- DISPOSITIVA Por las razones de hecho y derecho anteriormente expuestas, este Circuito Judicial de Protección del Niño y del adolescente del Area Metropolitana de Caracas, Sala de Juicio Novena Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR la solicitud de FIJACION DE OBLIGACIÓN ALIMENTARIA, incoada por la ciudadana CLAUDIA DEL VALLE CORAO MENTADO, en representación de la niña (...), contra el ciudadano HENRY FRANCISCO REBOLLEDO MARTINEZ, todos plenamente identificados a los autos, en consecuencia, se fija por concepto de Obligación Alimentaria la cantidad DOSCIENTOS CINCUENTA MIL BOLIVARES (250.000,00) mensuales, pagaderos en partidas quincenales de BOLIVARES CIENTO VEINTICINCO MIL (125.000,00), que el obligado debe entregar a la progenitora de la niña ciudadana CLAUDIA DEL VALLE CORAO MENTADO, los días quince y último de cada mes; dicha cantidad equivale al cuarenta y ocho coma setenta y nuev.....

-III- DISPOSITIVA Por las razones de hecho y derecho anteriormente expuestas, este Circuito Judicial de Protección del Niño y del adolescente del Area Metropolitana de Caracas, Sala de Juicio Novena Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de FIJACION DE OBLIGACIÓN ALIMENTARIA, incoada por la ciudadana ELEONOR ALEGRETT DE PEREIRA, en su condición de Fiscal Nonagésima Segunda del Ministerio Público, en representación de la niña (...), quien se encuentra representada por su progenitora ERIKA PEÑA DE PEREIRA, contra el ciudadano JOSE GREGORIO PEÑA CASTRO, todos plenamente identificados a los autos, en consecuencia, se fija por concepto de Obligación Alimentaria la cantidad TRESCIENTOS MIL BOLIVARES (300.000,00) mensuales, pagaderos en partidas quincenales de BOLIVARES CIENTO CINCUENTA MIL (150.000,00), descontados del nómina del sueldo del obligado los días quince y último de cada mes, y entrega.....

Auto que declina competencia en la Sala de Juicio II de éste Circuito Judicial.

Auto que declina competencia en la Sala de Juicio IV de éste Circuito Judicial.

En este sentido y una vez revisadas exhaustivamente las actas que conforman el presente expediente se pudo constatar que no existen en autos elementos fehacientes que hagan deducir a este Juzgador que ha ocurrido efectivamente el despojo señalado en el libelo de la demanda, siendo ello un requisito indispensable para que sea procedente el decreto de restitución, previo al cumplimiento de las formalidades de ley. Como colorario de lo anterior, y verificado los supuestos de procedencia, se observo que la accionante no consignó a los autos pruebas fehacientes que demostrara el despojo invocado, por lo que resulta forzoso para este Tribunal negar, como en efecto NIEGA FORMALMENTE la admisión de la presente demanda, por no haberse cumplido con los requisitos respectivos.-. Así se decide.