El Tribunal advierte que indefectiblemente la recurrente no tiene interés actual en sostener el presente litigio, y consecuencialmente al haber cesado ese interés legítimo, en razón de ello, este Órgano Jurisdiccional, de conformidad con lo previsto en el artículo 263 eiusdem, aplicable a estos procesos por expreso mandato del artículo 339 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Tributario, administrando Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara HOMOLOGADO el referido DESISTIMIENTO, da por consumado el acto y consecuencialmente terminado el presente juicio, ordenándose el archivo definitivo del expediente. Así se declara.-

A través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA CON FUERZA DE DEFINITIVA declaró la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, debido a la inactividad actora por el transcurso mayor a un año.

SIN LUGAR, la apelación

Este juzgador tomando en cuenta la oposición planteada por la parte demandada en su escrito de fecha 03/12/2015, es por lo que, en razón de tal oposición al presente juicio, se sustanciará y decidirá por los trámites del procedimiento ordinario, conforme lo establece el artículo 780 ejusdem y por cuanto la oposición versa sobre todos los bienes objeto de la presente partición se hace innecesario la apertura del cuaderno separado conforme lo establece la norma antes mencionada.

AF48-U-2000-000082.- Se dictó Sentencia Interlocutoria con Fuerza Definitiva Nº PJ0082016000029, mediante la cual se declaró la PERDIDA DEL INTERÉS PROCESAL Y, EN CONSECUENCIA TERMINADO EL PROCEDIMIENTO, en el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por los ciudadanos Gabriel Trujillo Ramirez, Carlos E. Garcia Nuñez y Giuseppe Rosito Arbia, titulares de las Cédulas de Identidad Nos. V- 2.930.328, V- 6.810.065 y V- 6.175.245, respectivamente, e inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nos. 2.934, 27.986 y 39.729, respectivamente, actuando en su carácter de Apoderados Judiciales de la Sociedad Mercantil VELUTINI BLANCO Y ASOCIADOS, C.A.

Tribunal ADMITE los medios probatorios promovidos por no ser en su contenido manifiestamente ilegal e impertinente: PRUEBAS DOCUMENTALES De conformidad con lo establecido en el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil, aplicable supletoriamente a los procedimientos contenciosos tributarios, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 339 del Código Orgánico Tributario, se admiten las pruebas documentales debidamente identificadas en el escrito de promoción de pruebas. Presentado por la representación judicial de la Alcaldía supra identificada. Se ordena notificar a los ciudadanos Alcalde y Síndico Procurador del Municipio Sucre del Estado Miranda, Fiscal Trigésimo Tercero del Ministerio Público con competencia Contencioso Administrativa y Tributaria; y a la Contribuyente BONARIA INMOBILIARAIA C.A., una vez que conste en autos la última boleta de notificación, se abrirá el lapso de evacuación de pruebas en la presente causa, de conformidad con lo dispuesto en e.....

V DISPOSITIVA Por las consideraciones que anteceden, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara parcialmente CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el profesional del derecho LUIS MARTINEZ, en su carácter de Defensor Publico Segundo (2°) Penal del Área Metropolitana de Caracas, quien actúa en representación del ciudadano ENRIQUE URIEL SUAZA, en contra de la decisión del 19 de agosto de 2015, dictada por el Juzgado Trigésimo Tercero (17º) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó Medida Preventiva Privativa de Libertad de conformidad con lo establecido en los artículos 236, 237 y 238 del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión del delito de TRAFICO.....

Tribunal ADMITE dicho Recurso Contencioso Tributario, en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, procédase a su tramitación y sustanciación, de conformidad con los artículos 274 y siguientes del Código Orgánico Tributario. Así mismo ordena notificar al ciudadano Vice-Procurador General de la República, de conformidad con lo establecido en el artículo 100 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, por lo que una vez que conste en autos dicha notificación y transcurra los ocho (08) días de despacho, la presente causa queda abierta a pruebas

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Octavo de Municipio, Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la Separación de Cuerpos existente entre los ciudadanos: ANA MARIA DELGADO GONZALEZ y DANIEL DAVID RODRIGUEZ ALVAREZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-16.382.592 y V-16.705.511, respectivamente, en consecuencia se declara disuelto el vínculo matrimonial contraídos por ellos en fecha 05 de noviembre de 2010, por ante la Oficina de Registro Civil de la Parroquia Las Minas, Municipio Baruta, Estado Miranda, según consta de Acta de Matrimonio Nº 64 del libro de matrimonios correspondiente al año 2010...

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el ABG. DUQUE GUERRERO JUAN, Defensor Público Vigésimo Octavo (28º) del Área Metropolitana de Caracas, actuando en representación del ciudadano EGLISON PABLO SOLORZANO, contra de la decisión dictada el 16 de septiembre de 2015, por el Juzgado Trigésimo Segundo (32°) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad en contra del referido ciudadano, por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal. En consecuencia, esta Sala de Apelaciones resolverá sobre la procedencia o no de la cuesti.....