Se revoca la Medida de Pre- Libertad de Destacamento de Trabajo al ciudadano HARRINSON ACOSTA JOSÉ, QUE LE FUERA OTORGADA POR ESTE jUZGADO EL 22 DE nOVIEMBRE DE 1999, COMO FORMULA ALTERNATIVA DE CUMPLIMIENTO DE PENA, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 511 DEL CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL

Por las razones expuestas, este Despacho Judicial a cargo de la Juez Unipersonal de la Sala de Juicio Nº XIV del Circuito de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR la conversión en divorcio de la separación de cuerpos de los ciudadanos ERLY ELIANA ZAMBRANO FERNANDEZ y ARMANDO VALOY ROCA IZARRA, ambos venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nos. V-16.331.831 y V-12.833.225, respectivamente, y consecuentemente queda disuelto el vínculo matrimonial entre los mismos, contraído en fecha 1° de noviembre de 2002, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Santa Teresa. Respecto a la patria potestad, responsabilidad de crianza (guarda), régimen de convivencia familiar (régimen de visitas) y obligación de manutención (obligación alimentaria) a favor de la niña XXXX, este Tribuna.....

este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Sala No. XII, Administrando Justicia, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECRETA LA CONVERSION EN DIVORCIO de dicha separación de cuerpos, en consecuencia queda disuelto el -vinculo matrimonial que une a los ciudadanos RAFAEL RODRIGUEZ VALIN y HEYDI CAROLINA HERNANDEZ MENDEZ

este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Sala No. XII, Administrando Justicia, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECRETA LA CONVERSION EN DIVORCIO de dicha separación de cuerpos y bienes, en consecuencia queda disuelto el vinculo matrimonial que une a los ciudadanos JESUS MANUEL QUINTERO MARTÍNEZ y YENEILIN DEL VALLE MATAMOROS COLÓN

Ahora bien esta Juzgadora señala que la transacción es un contrato por el cual las partes mediante recíprocas concesiones, terminan un litigio pendiente o precaven un litigio eventual tal y como lo establece el artículo 1.713 del Código Civil por lo que el Juez debe interpretarla conforme a las reglas de interpretación de los contratos y tiene entre las partes la misma fuerza que la cosa juzgada en relación con el litigio objeto de la misma poniendo fin al juicio tal conforme a lo establecido en los artículos 1.718 del Código Civil y 255 del Código de Procedimiento Civil, por lo que en lo casos en que se quiera atacar la validez de la transacción, la misma será sujeta a anulabilidad, entendida esta como la posibilidad de lograr la declaración de la nulidad de un acto o negocio jurídico cuando se prueba que existe en su constitución un vicio o defecto suficiente para ello, por lo que el acto anulable es perfectamente eficaz mientras no se declare su nulidad, y no como pretende atacarla .....

se desprende que existen en autos elementos suficientes que demuestran el cumplimiento por parte de la actora de los extremos concurrentes para el decreto de la medida innominada peticionada, por consiguiente, llenos como se encuentran los requisitos previstos en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, a saber, la presunción del derecho que se reclama, el hecho de que la ejecución del fallo pudiere quedar ilusorio, así como el presupuesto exigido en el Parágrafo Primero del artículo 588 eiusdem, es decir, el fundado temor de que la parte demandada cause lesiones graves o de difícil reparación a la actora, este Tribunal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley decreta MEDIDA PREVENTIVA INNOMINADA consistente en: Suspender los efectos del auto de fecha 27/04/2006, emanado del Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito del Área Metropolitana de Caracas en el cual se declararon firmes l.....

En consecuencia, por imponerlo así el orden jurídico procesal agrario, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA AGRARIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en consecuencia, extinguido el proceso en el juicio que se adelanta en este expediente. Así se decide. Notifíquese a la parte accionante de la presente decisión. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE Dada, sellada y firmada en la Sala del Despacho del Juzgado de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, a los diez (10) días del mes de marzo de dos mil ocho (2008). Años 197º y 149º. LA JUEZ, CARMEN ELENA VILLARROEL GRATEROL LA SECRETARIA, DAYANA Y. TAPIA C. En la misma fecha, siendo las dos de la tarde (02:00 p.m) se publicó y registró el anterior fallo. .....

Visto lo anterior, resulta evidente para ésta Jueza Unipersonal N° XV de la Sala de Juicio de éste Circuito judicial de Protección, que deben necesariamente constar en autos los elementos descritos anteriormente, a fin de que pueda dictaminarse lo conducente respecto del fondo del presente asunto. Y ASI SE DECLARA. A tales efectos, se fija el décimo primer (11°) día de despacho siguiente al de hoy a los fines de que comparezcan la adolescente y el niño (Se omite su identificación según lo dispuesto en el Artículo 65 de la LOPNA), a ejercitar su derecho a opinar y ser oídos, de conformidad con lo previsto en el artículo 12 de la Convención sobre los Derechos del Niño, artículo 80 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Cúmplase.-

En consecuencia, esta Jueza Unipersonal XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente, de conformidad con lo dispuesto en los artículo 189 y 190 del Código Civil y en concordancia con lo previsto en el parágrafo primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil, DECRETA la SEPARACION DE CUERPOS Y BIENES acordando respetar las resoluciones tomadas por las partes en las mismas condiciones y términos expresados en el escrito de solicitud para lo cual se ordena formar un solo cuerpo con el presente fallo a los fines legales consiguientes. Ahora bien, decretada como ha sido la Separación de Cuerpos y Bienes, esta Sala de Juicio insta a cada uno de los solicitantes a señalar formalmente en el expediente alguna sede o dirección exacta de su domicilio procesal, el cual subsistirá para todos los efectos legales anteriores mientras no se constituya otro en el expediente y en cuyos domicilios se practicarán todas las notificaciones a que haya luga.....

Parcialmente con lugar la apelación