En consecuencia, vistas las anteriores exposiciones y por cuanto las mismas No vulneran derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, este Tribunal Quinto (5º) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad a lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, y conforme a lo preceptuado en el artículo 117 de la Ley del Banco Central de Venezuela, y el Convenio Cambiario Vigente, en consonancia con la Sentencia Nº 322, del 20-05-2015, emanada de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, con ponencia de la Magistrada Misticchio (Caso Chevron Texaco), imparte la correspondiente Homologación de las Transacciones en los términos en que fueron expuestas, dándole efectos de Cosa Juzgada, y enfatiza que las Manifestaciones de Voluntades ex.....

DECISIÓN Con fundamento en las consideraciones anteriormente expuestas este Juzgado Superior Estadal Tercero Contencioso Administrativa de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara: 1.- COMPETENTE para conocer de la la querella interpuesta por el Abogado Alfredo Valarino, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 18.426, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana LUISA MARLENE FERNÁNDEZ SOSA, venezolana, titular de la cédula de identidad Nº 6.432.352, ejercida contra la JUNTA LIQUIDADORA DE LA ALCALDÍA METROPOLITANA DE CARACAS. 2.- SIN LUGAR la presente querella funcionarial. Se ordena la publicación de la presente decisión en la página Web del Tribunal Supremo de Justicia. Publíquese, regístrese y notifíquese. Dada, firmada y sellada en el despacho del Juzgado Superior Estadal Tercero Contencioso Administ.....

PRIMERO: COMPETENTE para conocer de la demanda que por Divorcio interpusiera el ciudadano CAYETANO SIMON CARREÑO ALDREY, titular de la cédula de identidad Nro. V-3.551.414, en contra de la ciudadana CARMEN SOFIA ZERPA SORACA, titular de la cédula de identidad Nro. V-7.083.867, a los Juzgados de Primera Instancia con Competencia Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia; SEGUNDO: CONFIRMA la decisión dictada en fecha 25 de noviembre de 2021, por el Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito, Bancario y Marítimo con sede en la ciudad de Caracas, que declaró su incompetencia por el territorio para conocer la demanda que por Divorcio, incoara el ciudadano Cayetano Simón Carreño Aldrey, contra la ciudadana Carmen Sofía Zerpa Soraca, por cuanto el conocimiento de dicha acción, corresponde a los Juzgados de Primera Instancia con Competencia en lo Civil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia; TERCERO: N.....

Por lo antes expuesto, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, y de conformidad al criterio jurisprudencial parcialmente transcrito, el cual esta Superioridad hace suyo, declara: ADMISIBLE el recurso de casación anunciado por los abogados JUAN FÉLIX MESONES y MERCEDES YARITZA VELÁSQUEZ SALAZAR, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la parte demandada, ciudadano VICENTE FELIPE DÍAZ LARA, contra el fallo dictado por este juzgado en fecha 17 de febrero de 2022, en el juicio que por ACCIÓN REIVINDICATORIA sigue el ciudadano CARLOS JULIO HERNÁNDEZ CRUZ contra el ciudadano VICENTE FELIPE DÍAZ LARA. En consecuencia, se ordena remitir el presente expediente a la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, a los fines que conozca del recurso de casación anunciado por la p.....

En este estado, este Juzgado revisado como ha sido el Escrito Transaccional presentado por las partes, se evidencia que el mismo no vulnera normas de orden público ni de Rango Constitucional, y que el referido escrito es presentado por ante un funcionario competente, es decir, ante el Juez del Trabajo, de conformidad con lo previsto en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, de los Trabajadores y Trabajadoras, artículo 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo y 1.718 del Código Civil. En virtud de ello, este Juzgado en nombre de la Republica y por autoridad de la ley declara: HOMOLOGADA la transacción en los términos expuesto, dándole efecto de COSA JUZGADA.-

En virtud de los razonamientos anteriormente expuesto, este Juzgado Sexto (6°) Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación ejercida por la parte demandada contra la sentencia de fecha: 23 de noviembre de 2021, dictada por el Juzgado Trigésimo Noveno (39°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; SEGUNDO: SE CONFIRMA con diferente motiva la sentencia recurrida de fecha: 23 de noviembre 2021, dictada por el Juzgado in comento; TERCERO: SE NIEGA LA HOMOLOGACIÓN DEL ACUERDO TRANSACCIONAL presentado por las partes, en fecha 11 de octubre de 2019, en la demanda por Indemnización de Enfermedad Ocupacional, Daño Moral y Daño Material, incoada por el ciudadano: ELIEZER DAVID DE LAURENTIS GAMBOA.....

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso de Apelación efectuado por la representación judicial de la ciudadana JACQUELINE de la CHICHINQUIRA MORA SALAZAR contra la decisión dictada en fecha 9 de diciembre de 2021, en audiencia constitucional, oral y pública y cuyo extenso fue publicado el 16 de diciembre de 2021, por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de esta misma Circunscripción Judicial, en el juicio que por acción de AMPARO CONSTITUCIONAL, ejercida por la ciudadana JACQUELINE DE LA CHICHINQUIRA MORA SALAZAR, contra las ciudadanas ARGENIA VICTORIA LEÓN de DE CASTRO y ARGENIA ROSEMARY De CASTRO LEÓN, plenamente identificados en autos. SEGUNDO: Se REVOCA PARCIALMENTE la sentencia dictada por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de esta misma Circunscripción Judicial, dictada en fecha 9 de diciembre de 2021, y cuyo extenso fue publicado el 16 de diciembre de 2021. Revocatoria que se e.....