/AUTORIZ. JUD. PASAPORTE/Este Tribunal noveno concedió AUTORIZACIÓN a fin que la ciudadana YENNY ELIZABETH BURGUESA CEDEÑO, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V.- 13.713.276, actuando en su condición de progenitora del adolescente SE OMITE LA IDENTIFICACION, de catorce (14) años de edad, realice los trámites pertinentes ante el Servicio Administrativo de Identificación, Migración y Extranjería (SAIME), los trámites para la Tramitación del Pasaporte del mencionado adolescente, y en caso que haya pasado o vencido la cita, sírvase reprogramar la misma; en el entendido que la expedición del pasaporte no significa que el mencionado adolescente, este autorizada para salir del territorio de la República Bolivariana de Venezuela.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGADA LA TRANSACCION presentada en fecha siete (7) de mayo de dos mil doce (2012), mediante documento ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de los Juzgados de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, suscrito por una parte por el abogado William Arístides Rebolledo, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, y por la otra por el abogado Jesús E. Domínguez Ocariz, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora; todo de conformidad con lo establecido en los artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil.- SEGUNDO: Dada la e.....

En virtud de lo anteriormente expuesto, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DA POR CONSUMADO EL DESISTIMIENTO EFECTUADO POR LA PARTE DEMANDADA EN LOS TERMINOS EN EL EXPUESTOS, en el presente procedimiento, de conformidad con lo establecido en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil, y DECLARA COMO SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA, el mencionado DESISTIMIENTO. ASÍ SE DECIDE.

este Juzgado Vigésimo Séptimo (27°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, conociendo en fase de sustanciación, revisadas como han sido las facultades del apoderado judicial de la parte demandada y por cuanto el presente acuerdo no vulnera sus derechos como extrabajador reclamante, le imparte la HOMOLOGACION a dicha transacción, de conformidad con el artículo 89, numeral 2º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el primer aparte del artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo y no menos importante el artículo 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo. Finalmente, por cuanto consta a los autos el cumplimiento el pago del monto acordado por las partes en su totalidad, mediante cheque de gerencia no endosable librado contra el Banco Provincial, distinguido con el número 00275248 a nombre de Juan del Valle Velásquez Fuentes por la cantidad de CIENTO C.....

SE TIENE COMO DESISTIDO Y EXTINGUIDO POR ENDE LA INSTANCIA, CONFORME A LO PREVISTO EN EL ARTICULO 514 DE LA LOPNNA.

En el día de hoy, se dictó RESOLUCION mediante la cual se declaró EXTINGUIDA la presente solicitud.

Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: Improcedente la medida cautelar de suspensión de efectos contra la Providencia Administrativa N° 746-11, dictada en fecha 4 de octubre de 2011, por la Inspectoría del Trabajo en el Este del Área Metropolitana de Caracas, solicitada por la la sociedad mercantil Banco del Tesoro C.A., Banco Universal. Segundo: No hay condenatoria en costas.

SE HOMOLOGÓ DESISTIMIENTO CONFORME A LO PREVISTO EN EL ARTICULO 263 DEL CPC.

DECISIÓN Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo establecido en los artículos 12, 254 y 267 del Código de Procedimiento Civil, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: UNICO: CONSUMADA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el juicio que por RECONOCIMIENTO DE DOCUMENTO PRIVADO sigue la ciudadana LILIAN GISELA MOROS DE CHIRINOS contra los ciudadanos RAMONA GERDELL DE MOROS y ADOLFO VIVAS.- Por la Naturaleza de la presente decisión no hay expresa condenatoria en costas, conforme lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Déjese copia certificada de la presente decisión conforme a lo establecido en el artículo 248 ibidem.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial de.....

III DISPOSITIVO Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Homologada la Transacción celebrada entre el abogado en ejercicio FELIPE CARRASQUERO RODRIGUEZ, quien actúa como apoderado judicial de la Sociedad Mercantil BFC BANCO FONDO COMUN (BANCO UNIVERSAL) y el ciudadano JOSE MANUEL ZAMBRANO MANRIQUE, asistido por la abogada en ejercicio SILVIA RODRIGUEZ GALARRAGA, todos plenamente identificados anteriormente, ello de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil.- SEGUNDO: De acuerdo a lo establecido en el artículo 277 del Código de Procedimiento Civil, no hay especial condenatoria en costas.- TERCERO: Notifíquese a las partes ello de conformidad con lo establecido en los artículos 251 del Código de Proced.....