SE DESESTIMA el recurso de hecho

En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Noveno (9º) Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte actora. SEGUNDO: CONFIRMA la sentencia de fecha 20 de marzo de 2018, emanado por el Juzgado Trigésimo Octavo (38º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: No hay condenatoria en costas de conformidad a lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara la nulidad del auto dictado en fecha 23 de mayo de 2016, así como de los actos posteriores que se derivaron del mismo, y repone la causa al estado de que una vez conste en autos la notificación de las partes de la presente decisión se abre el lapso probatorio en la presente causa. Dada la naturaleza de la presente incidencia no hay condena en costas en esta etapa de conformidad con el artículo 284 del Código de Procedimiento Civil.

Por las consideraciones anteriormente expuestas, este Tribunal Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara Homologado el desistimiento del Procedimiento, en la demanda que por Desalojo, sigue la Sociedad Mercantil Condominios ARVEGAR, C.A, antes identificada, en el juicio incoado en contra de la Sociedad Mercantil LEDO NATURALS, C.A, antes identificada, y se procederá como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil.

En síntesis, se observa que en la presente causa no prosperó el alegato de confesión ficta, tampoco quedó demostrada la necesidad justificada de uso esgrimida por la actora para fundamentar el juicio de desalojo intentado, lo cual obliga a este juzgador forzosamente a declarar la nulidad del fallo recurrido, en virtud del silencio de pruebas constatado, sin lugar el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial accionante y sin lugar la demanda de desalojo, declaratorias que se dispondrán en forma expresa, positiva y precisa en la parte in fine de este fallo judicial. ASÍ EXPRESAMENTE SE DECIDE. V DISPOSITIVA En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso ordinario de ape.....

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, con fundamento en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil y en resguardo al derecho de defensa, del debido proceso y la igualdad de las partes, principios éstos procésales que deben ser norte y guía de cada proceso jurisdiccional y que son de Rango Constitucional, declara: PRIMERO: La Nulidad de la nota de secretaría de fecha 15 de marzo de 2018, así como todas las actuaciones subsiguientes. SEGUNDO: La Reposición de la causa al estado en que este Tribunal practique nuevamente la notificación de la parte demandada, a los fines de hacerle saber de la reposición de la causa decretada por este juzgado en fecha 26 de julio de 2016 y que por auto de fecha 21 de septiembre de 2017 se fijó para el quinto (5to) día de despacho siguie.....

este Juzgado, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES, incoara el Instituto Bancario BANCRECER S.A., BANCO MICROFINANCIERO, contra la Sociedad Mercantil ROCALICOR 2002 C.A. y la ciudadana SANDDY BELL MARQUEZ, declara: PRIMERO: Se suspende la Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar decretada en fecha 07 de julio de 2015 por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas., que recayó sobre: ""Un inmueble constituido por un apartamento distinguido con el número y letra 2F, que forma parte del edificio LAGUNAK, ubicado en Carenero Calle Principal y Calle La Iglesia, Municipio Brión y Buróz del Estado Miranda, el 14 de marzo de 1986, bajo el No. 47, Tomo 01, Protocolo Primero. SEGUNDO: Se ordena librar oficio al Registrador Público de los Municipios Brión y Buróz del Estado Mi.....

Se dictó sentencia mediante la cual se declaró INADMISIBLE la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano ANTONIO JOSÉ GONZÁLEZ DIAZ, Venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad número V.-6.221.685, e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 165.479, en contra de la entidad de trabajo CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS, PENALES Y CRIMINALÍSTICAS (C.I.C.P.C.).

.-Se dictó y publicó Sentencia Interlocutoria mediante la cual se declaró Incompetente el Tribunal en razón de la materia para conocer de la presente solicitud, declinando su conocimiento en los Juzgados de Primera Instancia Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, a cuyo Juzgado Distribuidor se ordenó la remisión del expediente con todos sus recaudos, una vez transcurra el lapso legal establecido en el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil.-

Es así que en el caso de autos, este Tribunal por auto de fecha 15 de febrero de 2018, ordenó librar boletas de notificación a la ciudadana LUZ ANGELA CARDONA RIOS, así como al Fiscal del Ministerio Público, para informar que por auto de fecha 07 de febrero de 2018 se acordó la apertura de la articulación probatoria, siendo consignada una de ellas por el ciudadano Alguacil adscrito a este circuito Mario Díaz a la Fiscalía 102º del Ministerio Público, más no consta consignación alguna de la boleta de notificación de la ciudadana LUZ ANGELA CARDONA RIOS, sin embargo se evidencia que fue tomada la declaración testimonial de los ciudadanos MERY SANCHEZ DE CARVAJAL y RAFAEL ALBERTO RODRIGUEZ PEREZ, respectivamente, siendo esto un error involuntario, toda vez que aún no estaba notificada de la apertura del lapso probatorio la ciudadana LUZ ANGELA CARDONA RIOS, por lo que no había iniciado el mismo, resultando indiscutible en derecho conforme a lo dispuesto en el artículo 310 del Código de Pr.....