Auto de entrada

En consecuencia y visto lo anterior, debe este Tribunal declarar como en efecto lo hace, la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, por encontrase el presente expediente paralizado por más de Un (1) año, de conformidad con lo previsto en el Artículo 86 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia, aplicable rationae temporis al caso de autos, por haberse consumado la perención conforme los términos establecidos de la Ley derogada, lo cual se evidencia del artículo 941 del Código de Procedimiento Civil, aplicable en forma supletoria bajo la actual Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia. Archívese el expediente oportunamente. Así se decide, Administrando Justicia, Actuando en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley.

que la comparecencia a la audiencia preliminar es una obligación absoluta y en segundo lugar, si bien el Juez laboral no debió aplicar a la incomparecencia del ente público el efecto “propio de la no asistencia del demandado [en el caso de autos del demandante] a la audiencia preliminar, como lo es la presunción de admisión de los hechos”, ello es por cuanto, materia laboral debe contestarse en el curso de la audiencia preliminar y la contestación, si es una prerrogativa procesal, pero en los juicios funcionariales, la contestación se produce antes de esta, por lo que nada obsta a que se aplique dicha carga procesal y así se decide. Sobre la base anterior, este Juzgador considera que al no estar previsto en la Ley del Estatuto de la Función Pública, la ausencia de una de las partes y, vista la analogía existente entre la materia laboral y la funcionarial, por el “hecho social trabajo”, no obstante la pertenencia a regímenes jurisdiccionales diferentes, debe com.....

En Tal sentido en nombre de la República y por Autoridad de la Ley se declara el Incumplimiento por parte del adolescente (Identidad Omitida) de las obligaciones y se ordena que continúe al proceso y se fijan los 5 días para poner a disposición de las partes las actuaciones y se fija la Audiencia Preliminar para el día 28-06-04 a las 11:00 a. m. de conformidad con el artículo 571 eiusdem. Se le impone al adolescente las medidas cautelares previstas en el literal “c” del artículo 582 de la LOPNA, es decir cada 30 días por ante este juzgado. La Jueza de Control Nº 01, Abog. AURA OTTAMENDI La Secretaria, Abog. LISET GUDIÑO PARILLI.

Visto que en fecha 2-6-04 este Tribunal ACORDO CON LUGAR la solicitud presentada por el Fiscal 21° del Ministerio Público, fijando como oportunidad el día 11-06-04 a las 2:00 P.M. para realizar RECONOCIMIENTO FOTOGRAFICO, a través de los registros computarizados de la División de Informática del Comando General de la Fuerza Armada Policial de este Estado, necesaria a los fines de individualizar a los funcionarios que presuntamente participaron en los hechos en los que resultara muerto el Ciudadano WILDEMAR JOSE GONZALEZ PEREIRA, investigación que adelanta esa Fiscalia bajo el No. 13-F21-0017-03, este Tribunal observa que no fue notificado el Comandante de la Policía en virtud de lo cual, se hace necesario, oficiar lo conducente, informándole la decisión que por auto, tomo este tribunal, a los fines de su colaboración, todo de conformidad con lo previsto en el artículo 5 del Código Orgánico Procesal Penal.

Este Tribunal de Control una vez examinada la solicitud presentada, de conformidad con lo establecido en el Artículo 55 de la Constitución Nacional de la República Bolivariana de Venezuela ACUERDA LA MEDIDA DE PROTECCIÓN POLICIAL por el lapso de tres (3) meses a favor del ciudadano ORLANDO YÁNEZ PERDOMO, antes identificado extensiva a los familiares que conviven con el, todo de conformidad con el Artículo 108 Numeral 14, Artículos 23 y 120 Numeral 3° del Código Orgánico Procesal Penal.

En consecuencia y visto lo anterior, debe este Tribunal declarar como en efecto lo hace, la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, por encontrase el presente expediente paralizado por más de Un (1) año, de conformidad con lo previsto en el Artículo 86 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia, aplicable rationae temporis al caso de autos, por haberse consumado la perención conforme los términos establecidos de la Ley derogada, lo cual se evidencia del artículo 941 del Código de Procedimiento Civil, aplicable en forma supletoria bajo la actual Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia. Archívese el expediente oportunamente. Así se decide, Administrando Justicia, Actuando en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley

En en atención a las anteriores consideraciones, este Tribunal niega la admisión de la solicitud de revisión de pensión de alimentos (disminución) solicitada por el ciudadano JESUS ENRIQUE MORENO VALERA y en consecuencia se mantiene vigente en beneficio de la adolescente de autos en el VEINTE POR CIENTO (20%) de los ingresos netos percibidos por el ciudadano JESUS ENRIQUE MORENO VALERO, así como los otros conceptos ordenado por la anterior sentencia.

DECISIÓN: Por las razones antes expuestas, este Juzgado Tercero en lo Civil Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara con lugar la demanda de cobro de bolívares ejercido por la apoderada judicial del Banco Exterior C.A abogada NASDESHDA POPULAN DE PORTILLO contra los ciudadanos FRANCISCO ELIGIO MACIAS ROMERO, y ADOLFO SIMÓN MEDINA MACIAS, todos identificados, éste último en su carácter de avalista.

Este Tribunal declara firme el decreto intimatorio de fecha 15/03/04. Ejecútese.