PRIMERO: AMPLIA EL REGIMEN DE PRUEBAS DE LA SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO POR EL PERIODO DE UN (1) AÑO, al acusado HUMBERTO SALAZAR PACHECO, titular de la cédula de identidad Nº 6.021.135, Divorciado, Calle 10 entre 4 y 5 Barrio San José, casa Nº 2-45A teléfono: 0416-0383740 (de la madre) SEGUNDO: Acuerda ampliar el plazo de prueba por un año más, a partir de su presentación ante la Unidad Técnica de Apoyo al Sistema Penitenciario con sede en Barquisimeto Estado Lara ante la delegado de prueba Abg. Lisandra Colmenares, manteniéndose las mismas condiciones impuestas en audiencia preliminar de fecha 01/01/2010 tales como 1º Residir en la dirección aportada ; 8º Mantenerse en un lugar de trabajo y la acordada en fecha 01/2010 por este tribunal como lo es su ingreso al centro de rehabilitación PROJUMI. TERCERO: Se ordena oficiar a la Unidad Técnica de Apoyo al Sistema Penitenciario a la atención del delegado de prueba Abg. Lisandra Colmenares, a los fines de la supervisión y vigi.....

Así mismo fue impuesto el acusado de lo previsto en el artículo 46 del Código Orgánico procesal, advirtiéndole el Tribunal que el incumplimiento de las medidas impuestas acarrean la revocación de las mismas. Ofíciese a la UTASP, a los fines de que le sea asignado un delegado de prueba al acusado MAXIMILIANO MARTIN HERNANDEZ. Se deja constancia no pesan sobre el acusado medidas de coerción personal. Quedaron debidamente notificadas las partes de la presente decisión. Se ordena librar oficio a la Unidad Técnica de apoyo al sistema penitenciario- Caracas y oficio a la Guardería ambiental de la Guardia Nacional del estado Lara a los fines de informarle sobre la presente decisión y sobre la medida impuesta al acusado en relación a la donación a dicho organismo, debiendo informar por escrito a este tribunal el cumplimiento o no de esta medida. Se acuerda designar CORREO ESPECIAL a las profesionales del derecho abogadas CAROLINA AREVALO y/o ROSA RONDON. Regístrese, publíquese, déjese copia......

QUINTO: Impuesto el acusado señalado del procedimiento especialísimo de admisión de los hechos, y de las medidas alternativas a la prosecución del proceso; manifestó no querer acogerse al mismo y señaló su voluntad de ir a juicio. SEXTO: Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal quinto de primera instancia en funciones de control del circuito judicial del estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo previsto en el artículo 331 del código orgánico procesal penal, ORDENA ABRIR EL JUICIO ORAL Y PÚBLICO en contra del ciudadano CARLOS LUIS LOPEZ GIMENEZ; por la comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO, LESIONES PERSONALES, RESISTENCIA A LA AUTORIDAD Y PORTE ILICITO DE ARMAS, previsto y sancionados en los artículos 458, 415, 218 y 277 todos del código penal respectivamente; y, emplaza a las partes para que, en el plazo común de cinco (5) días, concurran ante el juez de juicio competente. SEPTIMO: Se orde.....

CUARTO: El delito imputado por la Representación Fiscal al ciudadano señalado, merece pena privativa de libertad que no excede de diez (10) años de prisión en su límite máximo, de conformidad con la norma que tipifica dicho delito, por tanto este Juzgador considera que no existe el peligro de fuga contenido en el parágrafo primero del artículo 251 del Código Orgánico Procesal Penal. QUINTO: Por consiguiente, procediendo de conformidad con lo pautado en el artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, este tribunal quinto de Primera Instancia en funciones de Control administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decreta al imputado YOSBIS ALBERTO MARQUEZ; identificado ut supra, MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LA PRIVATIVA DE LIBERTAD, de conformidad con lo pautado en el numeral 3 del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, es decir la presentación cada treinta (30) días por ante este circuito judicial penal. SEXTO:.....

CUARTO: En consecuencia, por los señalamientos de hecho y de derecho que anteceden, este Tribunal quinto de primera instancia en funciones de control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 45 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el ordinal 7° del artículo 48 ejusdem y numeral 3° del artículo 318 ibídem, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA a favor del ciudadano JOSUÉ DE JESÚS HIDALGO MATOS, suficientemente identificado ut supra, y en consecuencia se decreta su LIBERTAD SIN RESTRICCIONES. Así se decide. Se ordenó librar los oficios correspondientes al Servicio Administrativo de Identificación, Migración y Extranjería (SAIME) Caracas, a los fines de excluir cualquier solicitud que por este respecto pudiera existir en contra del ciudadano JOSUÉ DE JESÚS HIDALGO MATOS Regístrese, publíquese y déjese copia.

SEGUNDO: Se decreta SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO a ciudadano RAFAEL RAMON GIMENEZ PERALTA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 9.545.524, de 49 años de edad, nacido en fecha 24/10/61 en Quibor estado Lara, soltero, grado de instrucción 2er año, de profesión u oficio vigilante privado, hijo de Maximiliano Gimenez y Olga Maria Peralta, residenciada Urbanización Ruezga Norte, sector 3, vereda 13 casa Nº 10, a media cuadra de un autolavado; por un lapso de Régimen de Prueba de SEIS (06) MESES. TERCERO: Las condiciones que deberá cumplir el acusado RAFAEL RAMON GIMENEZ PERALTA durante el lapso mencionado de conformidad con el artículo 44 del Código Orgánico Procesal Penal, son los siguientes: 1º Residir en un lugar determinado, deberá notificar cualquier cambio de dirección al tribunal; 2º Prohibición de acercarse a la victima MANUEL RAMON PERDIGON o a sus familiares, por si o por interpuesta persona; 4º Asistir a charlas de control de la ira el .....

CUARTO: Vista la admisión de hechos efectuada por el acusado YOHANDER CRUZ MARIO LINAREZ y vista la solicitud efectuada por éste y su defensa, a fin de que se le acuerde la Suspensión Condicional del Proceso, estima esta Juzgadora que se encuentra acreditada en autos la comisión del delito de RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previsto y sancionado en el art 218 del Código Penal, el cual en caso extremo le sería aplicable una pena que no excede de los dos años. QUINTO: Se encuentra acreditado, que en virtud de la pena establecida para el delito imputado por el Representante del Ministerio Público, y vista la admisión de los hechos por parte del acusado, así como el hecho de que no consta que el mismo posea antecedentes penales ni policiales, y luego de la revisión del sistema Juris2000 se verificó que los acusados no se encuentran sometidos a ningún otro proceso; resulta procedente según las previsiones de los artículos 42 y 43 del Código Orgánico Procesal Penal. SEXTO: Asimismo se eviden.....