VI DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas este Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, con sede en Barquisimeto, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: SU COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto en fecha 24 de febrero de 2014, por la ciudadana Ylliny Manzano Pernalete, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 108.733, quien actúa en su condición de apoderada judicial del ciudadano HUMBERTO JOSÉ MANZANO RAMOS, titular de la cédula de identidad Nº 3.897.507, contra la sentencia de fecha 17 de febrero de 2014, dictada por el JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA mediante la cual se ordenó reponer la causa al estado de designar nuevo defensor judicial. SEGUNDO: Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto.....

Inadmisible el recurso de nulidad del acto administrativo Nº 0250, emanada de la Inspectoría del Trabajo del Estado Lara sede José Pio Tamayo, de fecha 05 de febrero de 2014, que declaró sin lugar la solicitud de reenganche y pago de salarios caídos interpuesta por la ciudadana Rosalba Maria López Gimenez, en el expediente Nº 005-2013-01-00502, por no cumplir con los requisitos de la demanda establecidos en el Artículo 33 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Inadmisible el recurso de nulidad del acto administrativo Nº 1753, emanada de la Inspectoría del Trabajo del Estado Lara sede José Pió Tamayo, de fecha 05 de septiembre de 2013, que declaró sin lugar la solicitud de reenganche y pago de salarios caídos interpuesta por la ciudadana Angela María Maturet Garrido, en el expediente Nº 005-2012-01-01888, por no cumplir con los requisitos de la demanda establecidos en el Artículo 33 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Lara, con sede en Barquisimeto, declara en aplicación de la norma del artículo 477 de la Ley Orgánica para la Protección de los Niños, Niñas y Adolescentes, TERMINADO el procedimiento de Privación de Patria Potestad, intentado por la ciudadana HANOI ALEJANDRA GONZALEZ, y en consecuencia extinguida la instancia, pudiendo la solicitante intentar la solicitud nuevamente pasados 30 días siguientes a la decisión.

En base a las consideraciones que preceden, este Tribunal de Juicio Nº 3, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE LA LEY declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE, la solicitud formulada por la Defensora Pública Abg. Betzabe Colmenarez, en relación al Decaimiento de la Medida Cautelar Sustitutiva a la que se encuentra sujeto el acusado FREDDY JESUS GIL GOMEZ, titular de la cédula de identidad Nº 20.017.253. SEGUNDO: Notifíquese de la presente decisión a las partes. Regístrese. Cúmplase.

En base a las consideraciones que preceden, este Tribunal de Juicio Nº 3, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE LA LEY declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la solicitud formulada por la Abogada Thairys Mosquera, en su carácter de Defensora Pública del acusado DERWIN LUIS PEREZ MENDOZA, titular de la cédula de identidad Nº 11.581.706, en relación a la Revisión de la Medida de Privación Preventiva Judicial de Libertad, que le fuere impuesta, y en consecuencia se mantiene dicha medida. SEGUNDO: Notifíquese a la Defensa del presente auto. Regístrese. Cúmplase

En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, declara IMPROCEDENTE la solicitud incoada por la Defensa Técnica, Abg. Rosángel Jiménez y Acuerda mantener la medida, a favor del ciudadano JHOAN ANTONIO PRADO, titular de la Cédula de Identidad Nº 14.210.114, por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL A TITULO DE DOLO EVENTUAL, previsto y sancionado en el Artículo 405 del Código Penal. Notifíquese a las partes de la presente decisión. Líbrese oficio a los organismos de seguridad del Estado. Regístrese. Cúmplase.

Este Juzgado Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Carora, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de ley declara: Con lugar la solicitud de Divorcio, presentada por los ciudadanos José María López Nieves y Yolimar Adriana Álvarez Rojas, titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 4.802.059 y V- 14.842.005, respectivamente, con fundamento en el artículo 185-A del Código Civil.

Por los motivos antes expuestos este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, con sede en la ciudad de Barquisimeto, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, declara: Declara CON LUGAR el Divorcio por Ruptura Prolongada de la vida en común solicitado por los cónyuges, y en consecuencia se acuerda la Disolución del Vinculo Conyugal contraído por los ciudadanos: RAFAEL EDUARDO MONTES DE OCA y NATALY MIRIANNI RIVAS ECHEGARAY, ya identificados, contraído por ante el Registro Civil de la Parroquia Concepción, Municipio Iribarren del estado Lara, en fecha doce (12) de Julio de 2001, acta Nº 236,folio 236, frente, del Libro de Matrimonio llevados por ese registro en ese año 2001.

Ya como se expreso anteriormente, los ciudadanos: MIGUEL JOSE LUCENA RIVERO y IRIS CRISTINA OCHOA CAÑIZALEZ, antes identificados, solicitaron la disolución del vínculo matrimonial que les une alegando la ruptura prolongada de la vida en común por más de cinco (5) años y revisadas las actas procesales de la presente causa, esta Juzgadora observa que se han cumplido todos los extremos de ley exigidos por el Artículo 185-A del Código Civil y la norma del artículo 513 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y en vista de que ambos cónyuges han permanecido separados de hecho por más de cinco (5) años, sin que existiera reconciliación entre ellos durante ese tiempo, este Tribunal Tercero de Primera Instancia del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del estado Lara Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara CON LUGAR el Divorcio por Ruptura Prolongada de la vida en común so.....