Analizadas como han sido las actas que conforman la presente causa, y en virtud de la solicitud presentada, se declara DISUELTO POR DIVORCIO, el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos PASCUALINA CETRULO GUIDICE y JHONY ALEXANDER RODRIGUEZ LAYA, venezolanos mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 6.101.044 y V-6.553.662, respectivamente, contraído por ante el Juzgado Décimo Tercero de Parroquia de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, tal como consta de acta de matrimonio Nº 17 de esa misma fecha. De conformidad con lo preceptuado en el artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, la Patria Potestad del niño xxxxxxxxxxxxx será ejercida por ambos padres, de forma conjunta. De acuerdo a lo preceptuado en el artículo 360 de la Ley en mención, en relación a la Guarda del Adolescente de autos, la misma será ejercida por la madre, ciudadana PASCUALINA CETRULO GUIDICE en el lug.....

DISPOSITIVA Con fundamento en las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO DUODECIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE EJECUCION del CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la ley, NIEGA la conversión de la pena de presidio que le falta por cumplir al penado WILLIAMS TOMÁS REYES LIENDO, identificado en la presente decisión, por la de CONFINAMIENTO. Esto por cuanto no llena los requisitos exigidos en el artículo en el artículo 56 del Código Penal. Publíquese, regístrese, notifíquese a las partes, diaricese. Cúmplase. EL JUEZ, Dr. OSWALDO IDROGO.- EL SECRETARIO Abg. RUBEN MORALES En la misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado. EL SECRETARIO Abg. RUBEN MORALES.- Causa NºJE12/902-05 MSG/RM/jabc.-

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en Función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley Niega la conmutación del resto de la pena en confinamiento al ciudadano MILLAN ROSAL FRANCISCO, titular de la cédula de identidad N° V.-6.344.260, ampliamente identificado en autos anteriores, por no reunir las condiciones de procedencias exigidas en el artículo 56 del Código Penal.-

Este Tribunal, en uso de sus facultades legales, acuerda PRIMERO: Declarar Desierto el referido acto. SEGUNDO: Difiere la Celebración de la audiencia en referencia, para el día 26-07-2006, a las 09:00 horas de la mañana. A tal efecto convóquese nuevamente a las partes. Provéase lo conducente.

En consecuencia, visto que en el caso de autos se evidencia que transcurrió el lapso legal establecido en el artículo 187 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo para que el procedimiento de calificación de despido solicitado sea procedente y no existiendo en la normativa adjetiva laboral norma expresa que desestime las consecuencias de la desistimiento en cuanto a los lapsos de caducidad para considerar procedente accionar de nuevo el procedimiento solicitado, que ordenaría en dado caso una reincorporación y subsiguiente pago de salarios caídos por las consideraciones antes expuesta, es forzoso para este despacho declarar su improcedencia y en consecuencia inadmisible la presente acción, sin que esto implique que la actora no pueda intentar sus acciones laborales referidas al pago de prestaciones sociales y cualquier indemnización a que hubiere lugar si demostrare en el procedimiento ordinario que existen motivos para considerar lo injustificado de su despido. ASÍ SE DECIDE.

De lo antes expuesto, y en virtud que se trata de errores materiales, ya que es deber de quien suscribe realizar la corrección de los mismos, conforme a lo establecido en el artículo 252 del Código de Procedimiento Civil, y por el criterio reiterado del Tribunal Supremo de Justicia. Consecuencia de ello, se deja expresa constancia de la Aclaratoria de la sentencia, Rectificación de Acta de Defunción, dictada por este Tribunal en fecha veintidós (22) de junio del año dos mil seis (2006), presentada por los ciudadanos PDAIVDD y XXXXXXX, en los siguientes términos:1-) a los folios 12 y 13 del presente expediente, donde se lee: "ciudadano PDAIVDD adolescente, deberá leerse: mayor de edad, 2-) donde se lee: ciudadano XXXXXXXX niño, deberá leerse: adolescente. 3- ) donde se lee "representados por su madre", deberá leerse: representado por su madre; y 4-) donde se lee ciudadana MLDL titular de la Cédula de Identidad Nº 4.879.303 deberá leerse: 7.074.549, y así se decide. Por último en virtud.....

Por tales razones es forzoso para éste juzgador declarar inadmisible el presente recurso de nulidad interpuesto por el ciudadano ROBERTO SEIJAS ALFONZO, contra el oficio N° 02 de fecha 23 de enero de 1990, emanado del COMISIONADO AGRARIO DE CALABOZO DEL ESTADO GUARICO, contentivo de la autorización al ciudadano PORFIRIO GUTIERREZ GUZMAN, titular de la cédula de identidad N° 2.516,732, para constituir prenda agraria a mediano plazo, a favor del INSTITUTO DE CREDITO AGROPECUARIO (ICAP), por ser contradictorio e ininteligible, que hacen imposible su tramitación de conformidad con el ordinal 8 del artículo 173 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario. Y así se decide En éste mismo sentido se le hace un llamado de atención a los profesionales del derecho NALLY MONTES Y CLAUDIO BATA GALLARDO, que asisten al recurrente, a los fines de que en el futuro actúen apegados a la lealtad y probidad conforme al artículo 170 del Código de Procedimiento Civil, en el sentido de no interponer preten.....

Se aclaró sentencia de fecha 14/06/2006.

En fuerza de lo expuesto este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, una vez verificado que no existe violación de norma de orden público, declara PERIMIDA la instancia en la solicitud de amparo constitucional interpuesta por la ciudadana YELITZA C. QUEVEDO R., asistida por el abogado HANS DANIEL PARRA BRICEÑO contra la FUNDACIÓN DE DESARROLLO SOCIAL DEL ESTADO MIRANDA (FUDESEM).

En fuerza de lo expuesto este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, una vez verificado que no existe violación de norma de orden público, declara PERIMIDA la instancia en la querella interpuesta por el abogado ANTONIO J. FERMIN GARCÍA, actuando como apoderado judicial del ciudadano (sic) EXPEDITA ÁLVAREZ.