Declara CON LUGAR, la Inhibición planteada por la Dra. MARÍA FEDERICA PÉREZ CARREÑO Q., en su carácter de Juez Provisoria Décima Séptima de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, conforme a lo establecido en el artículo 86, numeral 7° en concordancia con el artículo 87, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, en la causa seguida contra el ciudadano ROJAS ROJAS OSIEL IBRAHIM, signada bajo el N° 17J-376-05 (nomenclatura del Juzgado en mención).

D I S P O S I T I V A Por lo antes expuesto, esta Sala Séptima de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana da Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la Inhibición propuesta por el ciudadano DR. LEO AUGUSTO RODRÍGUEZ ROJAS, procediendo en su condición de Juez Trigésimo Sexto (36°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 86 Ordinal 7° del Código Orgánico Procesal Penal.

PRIMERO: Declara CON LUGAR el Recurso de Revisión de Sentencia interpuesto por la ciudadana SANCHEZ SANCHEZ LEYDA YANETH, en su condición de penada, en contra de la sentencia dictada por el suprimido Juzgado Superior Vigésimo Cuarto en lo Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha veintiséis (26) de noviembre de 1998. SEGUNDO: De conformidad con lo dispuesto en los artículos 24 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 470 ordinal 6° y 475 del Código Orgánico Procesal Penal, se Modifica la sentencia dictada por el Juzgado suprimido Juzgado Superior Vigésimo Cuarto en lo Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha veintiséis (26) de noviembre de 1998, en virtud de la cual se condenó a la prenombrada ciudadana a cumplir la pena de veinte (20) años de presidio por la comisión del delito de Homicidio Calificado, previsto y sancionado en el artículo 408, numeral 2°. TERCERO: Se impone a la penada .....

DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, esta SALA SIETE DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, DECLARA CON LUGAR el recurso de revisión interpuesto por la ciudadana ABG. TERESITA HOFFMANN SÁNCHEZ, en su carácter de Defensora Pública Penal de Presos Nº 36 de este Circuito Judicial Penal, a favor de su defendido penado CAÑA SIMOZA YEI ASUNCIÓN y JOHANSI DURÁN NORIA, titulares de las Cédulas de Identidades Nros. V.- 6.682.784 y 14.351.990, respectivamente, y por ende se MODIFICA la penalidad impuesta a los precitados penados en lo atinente al cambio de pena de presidio por prisión, quedando modificada en los siguientes términos: En lo que respecta al ciudadano CAÑA SIMOZA YEI ASUNCIÓN, en CINCO (5) AÑOS, ONCE (11) MESES, DOS (2) DÍAS y DIECISÉIS (16) HORAS DE PRISIÓN, por la comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE FRUSTRACIÓN y PORTE ILÍCITO.....

PRIMERO: ADMITE los recursos de apelación interpuestos por los profesionales del derecho FRANCISCO BOZA MERCADO y MIGUEL BRAVO VALVERDE, abogados en ejercicio, de este domicilio e inscritos en el Inpreabogado bajo los números 18.458 y 33.166, defensores del ciudadano JUAN ANTONIO FIGUERA MARCANO, a quien se le sigue proceso por la comisión de los delitos de ESTAFA AGRAVADA y FALSIFICACION DE DOCUMENTOS PUBLICOS, contra la decisión dictada por el Juzgado Vigésimo Octavo de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas, de fecha 18 de abril de 2006, durante la celebración de la Audiencia Preliminar, fundamentado en el artículo 447 ordinales 4º y 5º del Código Orgánico Procesal Penal, afirmando quebrantamiento de normas de orden constitucional y procedimental; HERNAN SEMPRUM SALGADO, en su condición de Apoderado Judicial de la Asociación Civil "CAJA DE AHORRO Y PREVISION SOCIAL DE LOS EMPLEADOS, OBREROS Y JUBILADOS DEL PODER ELECTO.....

DECISIÓN Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala N° 6 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto por el Abogado JOSE JOEL GOMEZ, en su carácter de defensor privado del ciudadano WILLIAMS ALEXANDER ARVELO, en contra de la sentencia proferida por el Juzgado Décimo de Primera Instancia en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, en fecha 19 de Junio de 2006, en la causa seguida al prenombrado ciudadano, donde lo condenó a cumplir la pena de DOCE (12) AÑOS DE PRISIÓN, por encontrarlo culpable de la comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 408, ordinal 1º del Código Penal, así como a las penas accesorias de ley, conforme a lo dispuesto en el artículo 13 Ejesdem; y en consecuencia, se fija día correspondiente a la QUINTA AUDIENCIA s.....

Para los efectos probatorios acompañó a la presente solicitud, copia certificada de su partida de nacimiento la cual fue expedida por la Primera Autoridad Civil del Municipio General Urdaneta, Distrito Sucre del Estado Zulia, anotada bajo el N° 93 del año 1946 en los libros respectivos, copia certificada del acta de matrimonio emanada del extinto Juzgado Quinto de Parroquia de esta Circunscripción Judicial y copia simple de su Cédula de Identidad. Probado como ha sido lo alegado y vistos que los errores señalados no ameritan la tramitación de un juicio ordinario de rectificación; se procede a tramitarlo sumariamente, en tal sentido, este Juzgado administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ordena la Rectificación del Acta de Matrimonio consignada al efecto. En consecuencia, donde dice: TERESA; debe decir: BRUNEQUILLA; quedando así rectificada el ACTA DE MATRIMONIO señalada supra. En tal virtud, remítanse copias c.....

En consecuencia, este Despacho Judicial lo HOMOLOGA en los mismos términos, fines y condiciones por ellos expuestos en el acta cursante al folio dos (2) del presente asunto, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 387 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

acuerda: PRIMERO: désele entrada en los libros respectivos que para tal efecto lleva este Tribunal, quedando anota bajo el número de expediente: 390-06. SEGUNDO: Notifíquese a la Representación Fiscal del contenido del presente auto. TERCERO: Notifíquese a la Coordinadora de la Defensoría Pública de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente, con el objeto de que procedan a la designación de defensor en la presente causa, ello con miras a garantizar el derecho a la defensa consagrado en el artículo 544 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. CUARTO: Fíjese la celebración de la audiencia de imposición de la Ejecución de la Sanción por auto aparte. PROVEASE LO CONDUCENTE. CUMPLASE.

Acuerda: PRIMERO: désele entrada en los libros respectivos que para tal efecto lleva este Tribunal, quedando anota bajo el número de expediente: 391-06. SEGUNDO: Notifíquese a la Representación Fiscal del contenido del presente auto. TERCERO: Notifíquese a la Coordinadora de la Defensoría Pública de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente, con el objeto de que procedan a la designación de defensor en la presente causa, ello con miras a garantizar el derecho a la defensa consagrado en el artículo 544 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. CUARTO: Fíjese la celebración de la audiencia de imposición de la Ejecución de la Sanción por auto aparte. PROVEASE LO CONDUCENTE. CUMPLASE.