Por lo anteriormente expuesto, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Sala de Juicio del Segundo Circuito Judicial del Estado Sucre, Carúpano, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la PERENCION de la Instancia en el presente juicio, de conformidad con lo establecido en el artículo 269 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 267 Ejusdem. Así se decide.-

Por lo anteriormente expuesto, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Sala de Juicio del Segundo Circuito Judicial del Estado Sucre, Carúpano, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la PERENCION de la Instancia en el presente juicio, de conformidad con lo establecido en el artículo 269 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 267 Ejusdem. Así se decide.-

Esta Juzgadora al momento de decidir observa: Como quiera que sea el imputado fue impuesto de una Medida Cautelar sustitutiva de Libertad por el Tribunal Cuarto de Juicio de este Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, en fecha 28-11-2005 y por cuanto hasta la presente fecha no se a celebrado la audiencia del Juicio Oral y Público y por cuanto existe la proximidad en la celebración del mismo, es que esta juzgadora Niega lo solicitado por la Defensora privada del Acusado: Miguel Antonio Villalobos Vargas Notifíquese a las parte en base a lo establecido en el articulo 175 del Código Orgánico Procesal Penal .

A tenor de lo establecido en el artículo 311 del Código Orgánico Procesal Penal; Esta Juzgadora para decir observa: que no constan en las actuaciones que conforman el presente expediente el Titulo de propiedad del Vehículo en original, razón por la cual se Niega la presente Solicitud

En consecuencia Ejecútese dicha sentencia de conformidad con lo establecido en el artículo 479 en relación con el artículo 482 y 484, todos del Código Orgánico Procesal Penal.

En consecuencia, este Juzgado le imparte la HOMOLOGACIÓN al DESISTIMIENTO planteado, de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil; y ordena la devolución del original solicitado, previa su certificación en autos.

ASUNTO PRINCIPAL : RP01-P-2006-000766 ASUNTO : RP01-P-2006-000766 ...Por todo lo antes expuesto este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Penal, del Circuito Judicial del Estado Sucre en Función de Control, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley Acuerda: PRIMERO: Librar orden de aprehensión en contra de las ciudadanas OFELIA JOSEFINA DE LA ROSA MARTÍNEZ y MÓNICA DEL CARMEN ESTACIO DE LA ROSA para imponerlas de la decisión de la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal, las cuales quedaran recluidas en el Comando de la Policía de este Estado a la orden de este Tribunal. SEGUNDO: Oficiar al Director de la Policía de este Estado, para que proceda a realizar la aprehensión de las mencionadas ciudadanas y una vez detenidas ponerlas a la orden de este Juzgado, momento en que comenzara a computarse el lapso de los treinta (30) días para que el Ministerio Público, presente su acto conclusivo.

Esta Juzgado Niega lo solicitado en virtud de que no consta en la referida diligencia el día, mes y hora para la realización de tales exámenes Médicos. Notifíquese a las partes. Cúmplase.

este Tribunal Segundo de Control de la Sección de Adolescentes, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, acuerda Admitir totalmente con lugar la acusación presentada por el Ministerio Público, de conformidad con el artículo 578 literal A de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en consecuencia se procede a sancionar al adolescente XXXXXXXXXXXXXXXXXX, a LA SANCIÓN DE SEIS (6) MESES DE REGLAS DE CONDUCTA, de conformidad con los Artículos 578 literales "A" y "F"; 583, 620 y 624 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y Adolescente, por su participación en el delito Porte Ilícito de Arma de Fuego; tipificado en el articulo 278 del Código Penal, para la fecha de la comisión delictiva; cometido en perjuicio del orden público, cuya sanción consistirá en realización de cursos de su interés que coadyuven a adquirir alguna destreza a los fines de su superación personal, o en caso de estar realizando act.....

Por lo antes expuesto y previo análisis de la presente causa, estima esta Juzgadora que para comprobar los motivos que fundamentaron la presente solicitud de sobreseimiento, no es necesario el debate oral, motivo por el cual se pasa a dictar sentencia en los siguientes términos: Este Tribunal Quinto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Extensión Carúpano, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA POR EXTINCION DE LA ACCION PENAL, seguida en contra de JESUS RAFAEL RODRIGUEZ por la comisión del delito de HURTO SIMPLE, previsto y sancionado en el artículo 453 del Código Penal en perjuicio de FELIPE ANTONIO BRAVO MARCANO, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 318, ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con los artículos 48, numeral 8°, 323 y 324 Ejusdem, por estar llenos los requisitos de Ley.