Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 10/08/2010

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado de Sustanciación Corte Segunda
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : AP42-N-2010-000401 N° Sentencia : 2010-129 Fecha: 10/08/2010
Procedimiento:
Recurso De Nulidad Con Cautelar
Partes:
SAUL ESCOBAR CONTRA LA SUPERINTENDENCIA DE BANCOS Y OTRAS INSTITUCIONES FINANCIERAS (SUDEBAN)
Resumen:
Se dictó y publicó decisión mediante la cual este Juzgado se pronunció sobre el recurso de nulidad interpuesto conjuntamente con solicitud de suspensión de efectos del acto, de la siguiente manera: Competente a la Corte Segunda para conocer y decidir el referido recurso; Admite el recurso de nulidad interpuesto; Ordena notificar a los ciudadanos Fiscal General de la República, Procuradora General de la República, al Superintendente de Bancos, solicitándole a éste último los antecedentes administrativos; asi como librar el cartel de los terceros interesados conforme a los artículos 80, 81 y 82 de la LOJCA, a ser publicado en el Diario Últimas Noticias.Una vez conste las notificaciones se remitira a la Corte Segunda para la Audiencia de Juicio y se ordenó abrir cuaderno separado, para su remisión a la citada Corte.05
Juez/Ponente:
Monica Leonor Zapata Fonseca
Organo:
Juzgado de Sustanciación Corte Segunda
arriba

N° Expediente : AP42-G-2007-000049 N° Sentencia : 2010-130 Fecha: 10/08/2010
Procedimiento:
Demanda
Partes:
CONSORCIO GLMT LAMILARA Y OTROS CONTRA EL MUNICIPIO BARUTA DEL ESTADO MIRANDA
Resumen:
Se dictó y publicó decisión mediante la cual este Tribunal, proveyó el escrito de pruebas presentado en esta misma fecha, por la apoderada judicial del MUNICIPIO BARUTA DEL ESTADO MIRANDA, de la siguiente manera: 1) En relación al merito favorable invocado en el Capítulo I, corresponderá a la Corte la valoración de los autos, en la oportunidad de decidir acerca del fondo del asunto debatido; 2) En cuanto a las documentales promovidas en el Capítulo II, numeral 1 y 2 marcadas A, B y C, se admitieron cuanto ha lugar en derecho se refiere, salvo su apreciación en la sentencia definitiva, por no ser manifiestamente ilegales ni impertinentes; 3) Con relación a la documental promovida en el referido Capítulo II numeral 3, se admitió en cuanto ha lugar en derecho se refiere, salvo su apreciación en la sentencia definitiva, por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente, y, por cuanto cursa en autos, manténgase en el expediente.05
Juez/Ponente:
Monica Leonor Zapata Fonseca
Organo:
Juzgado de Sustanciación Corte Segunda
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados