En mérito de las razones expuestas precedentemente, este Juzgado Superior Séptimo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR la querella funcionarial ejercida por el profesional del derecho Humberto Decarli, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo la matrícula Nº 9928, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana Xiomara Astudillo, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad número V-5.425.107, contra la Contraloría General del Estado Bolivariano de Miranda. En consecuencia, este Juzgado: PRIMERO: Ordena el pago de las prestaciones sociales debidas a la hoy querellante, calculadas desde el 5 de mayo de 1980 hasta el 3 de mayo de 1994, de acuerdo a los razonamientos antes expuestos. SEGUNDO: Se ordena el pago de los intereses moratorios desde el 15 de agosto de 2011 hasta el pago efectivo de las prestaciones sociales, cuyo c.....

DE LOS MEDIOS PROBATORIOS PROMOVIDOS POR LA PARTE QUERELLANTE En el escrito de pruebas presentado por la parte querellante, en el capítulo I denominado "DE LAS PRUEBAS DOCUMENTALES" promueve el valor probatorio de las siguientes documentales: Al respecto, este Órgano Jurisdiccional observa que las documentales descrita anteriormente en el Capítulo I, denominado "DE LAS PRUEBAS DOCUMENTALES" , corren insertos en el presente expediente, consignados junto al escrito libelar; constituyendo el merito de los autos, en consecuencia, dado que el mérito favorable de los autos no constituye un valor probatorio por no tratarse de un medio probatorio en sí mismo, no cabe pronunciamiento respecto de su ilegalidad o impertinencia, reservándose este Tribunal la valoración y conducencia de los documentos señalados por la parte, en la oportunidad de dictar sentencia en la presente causa. Así se decide. Seguidamente en el Capítulo II, denominado "PRUEBAS DE EXHIBICIÓN" la parte actora solicita se.....

DECISIÓN En mérito de lo anterior, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por el abogado Kléber Argenis Agelvis Porras, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 46.233, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano José Antonio Ruiz Armas, titular de la Cédula de Identidad Nº 5.141.692, contra el Gobierno del Distrito Capital. Publíquese y regístrese. Se ordena imprimir Dos (02) ejemplares de un mismo tenor y a un solo efecto, el primero se inserta en el presente expediente y el segundo en el libro de copiador que lleva este Órgano Jurisdiccional. Dada, firmada y sellada en el despacho del Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital con Sede en Caracas, en Caracas el Diez (10) de Octubre de Dos Mil Trece (2013). EL JUEZ A.....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, ésta SALA Nº 10 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se Declara PARCIALMENTE ADMISIBLE el Recurso de Apelación interpuesto el 26 de Julio 2013, por las Abogadas TANIA CAROLINA ANGULO y ROSA CECILIA RONDON PASERO, en su carácter de defensoras del ciudadano RAUL FRANCOIS RUSSIAN MORRISON, contra la decisión dictada por el Juzgado Cuadragésimo Quinto (45º) de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual declaró el pase a Juicio del ciudadano: RAUL FRANCOIS RUSSIAN MORRISON, en el acto de la Audiencia Preliminar, admitiéndose únicamente en lo que respecta a la presunta OMISIÓN DE PRONUNCIAMIENTO, incurrida por el A quo en el Acto de Audiencia Preliminar en decisión dictada el .....

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada FABIOLA ALVAREZ inscrita en el I.P.S.A bajo el N° 49.596 en su carácter de Apoderada Judicial de la parte actora, contra la decisión de fecha 10 de julio de 2013, emanada del Juzgado Octavo (8º) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se modifica el fallo apelado. TERCERO: No hay condenatoria en costas conforme a lo previsto en el artículo 60 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

intentado por la parte oferente , DOMINGO ALBERTO PARILLI AVILAN, abogado inscrito en el Inpreabogado, bajo el numero: 144.709, actuando en su condición de apoderado judicial de la sociedad mercantil RESTAURANT IL FORCHETTONE DE CHACAITO Y por la parte OFERIDA, el ciudadano YORGENIS JESUS MORENO TORREALBA, titular de la cédula de identidad Nº: V-18.730.636, asistida por la abogado Marisol Andrea Noriega Antaki, inscrita en el I.P.S.A Nº: 196.722, se homologa la transacción, dándole efecto de cosa juzgada. Así se decide. La Juez El Secretario Abg. Beatriz Pinto Abg. Antonio Boccia.

intentado por la parte oferente , MARIA PAOLA COMAS RÍSQUEZ, abogado inscrito en el Inpreabogado, bajo el numero: 179.422, actuando en su condición de apoderado judicial de la sociedad mercantil GALAXY ENTERTAINMENT DE VENEZUELA, C.A", carácter que consta en poder apud-acta de fecha 07 de agosto de 2013, con facultades especiales para transar, y por la parte OFERIDA, la ciudadana MARIANGELLY APONTE SANDOVAL, titular de la cédula de identidad Nº: V-16.476.892, asistida por el abogado Juan Pablo Cortesía Díaz, inscrita en el I.P.S.A Nº: 130.174se homologa la transacción, dándole efecto de cosa juzgada. Se acuerdan lastres (03) copias certificadas solicitadas del escrito transaccional y del auto que lo homologa, de conformidad con lo establecido en el Art 21 de la Ley Orgánica procesal del Trabajo. Así se decide. La Juez El Secretario Abg. Beatriz Pinto Abg. Antonio Boccia.

En consecuencia, vistas las anteriores exposiciones, este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo de los Trabajadores y Trabajadoras, en concordancia, con los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, imparte correspondiente HOMOLOGACIÓN dicha transacción en los términos en que fue expuesto, dándole efectos de Cosa Juzgada, en consecuencia, se da por terminado el juicio y se ordenará el archivo del expediente. Igualmente, se acuerda expedir tres (03) juegos de copias certificadas de la transacción y del presente auto de homologación, de conformidad con lo establecido en el artículo 21 numeral 3 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dejándose expresa constancia que se procederá a su certificación una vez que conste en autos los fotostatos correspondientes. Así se decide. Cúmplase lo ordenado.

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el juicio incoado por la ciudadana ADRIANA BEATRIZ VERRONE DE LIRA contra la empresa INVERSIONES MULTIPLICA PROMOTORA LA LOMA. No hay condenatoria en costas, por la naturaleza del presente fallo. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los diez (10) días del mes de octubre de dos mil trece (2013). Años 203° y 154°.-

En mérito de las consideraciones anteriores, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano FERNANDO ORDAZ Y OTROS contra BANESCO BANCO UNIVERSAL, por ajuste de pensión de jubilación. En consecuencia, se condena al demandado a pagar a la parte actora la diferencia entre el salario básico de separación que le corresponde en aplicación de la cláusula 23 de la Convención colectiva 1998/1999 del Banco Unión SACA desde el 22-10-2009, con referencia al salario mínimo urbano nacional, hasta la ejecución del presente fallo y las que se sigan causando, por aplicación de la prescripción alegada con base al art. 1.980 del Código Civil, todo cual se hará por experticia complementaria del fallo. SEGUNDO: Se condena a.....