III DECISIÓN En mérito de lo anterior, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por la Abogada Marisela Cisneros Añez, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 19.655, actuando en su carácter de Apoderada Judicial del ciudadano BULLONES VELÁSQUEZ NELSON MERCEDES, titular de la Cédula de Identidad Nº 1.128.528 contra la Policía Metropolitana de Caracas por cobro de diferencia de Prestaciones Sociales, y en consecuencia: 1) IMPROCEDENTE la diferencia en el pago de antigüedad; 2) IMPROCEDENTE la diferencia en el pago de intereses; 3) IMPROCEDENTE el pago de diferencia de Bono de Transferencia; 4) PROCEDENTE el pago de Seiscientos Ochenta y Cuatro Bolívares con Cuarenta Céntimos (Bs. F 684,40) por concepto de vacaciones; 5) IMPROCEDENTE el bono de Bs. F 800,00 6) IMPROCE.....

Por cuanto de una revisión exhaustiva del asunto remitido a este Juzgado en virtud de la distribución legal correspondiente, se evidencia que el mismo fue introducido, hace más de treinta (30) días continuos, sin que hasta la presente fecha se hayan consignado recaudos a los fines de proceder a la asignación de un número de causa, para iniciar su trámite, este Juzgado procede a inhabilitarlo, ordenando su archivo y posterior remisión a los archivos judiciales, por cuanto considera quien suscribe que el referido lapso, es tiempo suficiente a objeto de que los interesados procedan a la consignación de los instrumentos fundamentales que deberán acompañar al asunto en cuestión, entendiéndose que al transcurrir un periodo de treinta (30) o más días sin que se consignen los referidos recaudos puede catalogarse como falta del interés en impulsar la demanda o solicitud. Archívese.

En mérito de las consideraciones anteriores, este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la TACHA DE DOCUMENTOS propuesta por la representación judicial de la parte accionante. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES incoada por el ciudadano ALEJANDRO JESUS SANZ contra la sociedad mercantil PANADERÍA Y PASTELERÍA DELICATESSES LA OPERA DELI, SRL. TERCERO: Se ordena pagar los conceptos y montos establecidos en la motiva del fallo. CUARTO: No hay condenatoria en costas debido a la naturaleza del fallo. QUINTO: Se ordena la corrección monetaria, desde la ejecutoriedad del fallo, conforme al artículo 185 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, hasta la oportunidad efectiva del pago, excluyendo de dicho cálculo los lapso.....

Se DECLARÓ JUSTIFICATIVO DE UNICOS UNIVERSALES HEREDEROS de la de cujus CARMEN CELINA NIETO, a favor de sus hijos MIRIAN MORELA NIETO, JIMMY DANIEL, JENNY GRISELDA, YARZON NOEL, YUNDY JAVIER, YOLVER FRANSUA ARCINIEGA NIETO, JENNY GRISELDA ARCINIEGA NIETO, y la adolescente (De conformidad con el artículo 65 de la LOPNA, se omiten todos aquellos datos o informaciones que de manera directa o indirecta identifiquen a los niños o adolescentes).

DECISIÓN Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara: 1.- COMPETENTE para conocer de la presente amparo constitucional ejercida conjuntamente con solicitud de medida cautelar innominada por las abogadas MARÍA FERNANDA ZAJÍA y MARTHA COHEN, inscritas en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 32.501 y 67.315, respectivamente, actuando en su carácter de apoderadas judiciales de la sociedad mercantil HOSPITAL DE CLÍNICAS CARACAS, C.A., contra la Providencia Administrativa Nro 09-08, de fecha 06 de octubre de 2008, emanada de la INSPECTORÍA DEL TRABAJO EL DISTRITO CAPITAL, MUNICIPIO LIBERTADOR, SEDE NORTE, mediante la cual se ordenó la celebración de Referéndum Sindical. 2.- IMPROCEDENTE in limine litis la acción de amparo constitucional interpuesta conjuntamente con medida cautela.....

Por la motivación que antecede éste Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara: 1. PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial incoado por la ciudadana YSBELIA JOSEFINA GOMEZ DE MARTÍNEZ y titular de la Cédula de Identidad N° 4.389.890, representada por el abogado STALIN A. RODRÍGUEZ S., inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 58.650, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN. 2. SE NIEGA el pago de diferencia de prestaciones sociales sobre la base de supuestos errores en los conceptos de intereses tanto adicionales como acumulados. 3. SE ORDENA el pago de la diferencia ocasionada en virtud de la omisión del concepto de ruralidad devengado por la querellante. 4. SE NIEGA el pago de diferencia de prestaciones solicitada con fundamento en una doble deducción de anticipo de fideicomiso. 5. .....

declara PARCIALMENTE CON LUGAR la querella interpuesta por el ciudadano OSWALDO RAMÓN BRICEÑO CORRALES, portador de la cédula de identidad N° V-5.385.975, asistido por el abogado GERMAN GARCÍA LIMONTA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 45.541, contra el acto administrativo contenido en la Orden Administrativa Nro. 2181-08-23, de fecha 12 de marzo de 2008, mediante el cual se acordó su remoción del cargo de Jefe de Centro del Centro Metropolitano Construcción, adscrito a la Gerencia Regional INCE Distrito Federal, ahora Instituto Nacional de Capacitación y Educación Socialista (INCES), notificado en fecha 31 de marzo de 2008, según oficio Nº 294.000-297, emanado de la Gerencia General de Recursos Humanos del INCE. En consecuencia: 1.- SE ANULA el acto administrativo de remoción y retiro del ciudadano Oswaldo Ramón Briceño Corrales, del cargo de Jefe de Centro, del Centro Metropolitano Construcción, adscrito a la Gerencia Regional INCE Distrito Federal, hoy Instituto Naciona.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, resuelve: 1.- Se NIEGA la homologación del desistimiento del procedimiento solicitada por el abogado MIGUEL GALBÁN LARA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 32.927, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano OMAR ENRIQUE VELÁSQUEZ ALVARAY, titular de la cédula de identidad Nº V.- 3.557.512, del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por su persona contra el Ministerio del Poder Popular para las Finanzas, en los términos explicados en la motiva del presente fallo.-

Por las consideraciones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la querella funcionarial interpuesta por las ciudadanas ELVIA BASTIDAS LÓPEZ y BRENDA MAGALY, venezolanas, inscritas en el inpreabogado bajo los Nos. 24.947 y 1.508, obrando en su condición de apoderadas judiciales de la ciudadana ROSA SOFÍA CELIS FAJARDO, titular de la Cédula de Identidad No. V-4.275.606, contra el acto administrativo contenido en Resolución No. 009-2007 de fecha 05 de diciembre de 2007, por la UNIVERSIDAD CENTRAL DE VENEZUELA.

Por cuanto de una revisión exhaustiva del asunto remitido a este Juzgado en virtud de la distribución legal correspondiente, se evidencia que el mismo fue introducido, hace más de treinta (30) días continuos, sin que hasta la presente fecha se hayan consignado recaudos a los fines de proceder a la asignación de un número de causa, para iniciar su trámite, este Juzgado procede a inhabilitarlo, ordenando su archivo y posterior remisión a los archivos judiciales, por cuanto considera quien suscribe que el referido lapso, es tiempo suficiente a objeto de que los interesados procedan a la consignación de los instrumentos fundamentales que deberán acompañar al asunto en cuestión, entendiéndose que al transcurrir un periodo de treinta (30) o más días sin que se consignen los referidos recaudos puede catalogarse como falta del interés en impulsar la demanda o solicitud. Archívese.