Se dicto SENTENCIA DEFINITIVA mediante el cual se declaro CON LUGAR

Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza definitiva declarando INADMISIBLE LA DEMANDA conforme el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil.-

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267, Numeral 1°, en concordancia con lo establecido en el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. Publíquese, Regístrese y Déjese Copia Certificada, en el sitio web del Tribunal Supremo de Justicia http://www.larascc.org.ve Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. En Barquisi.....

Así pues, es aceptado por la doctrina del Tribunal Supremo de Justicia, que la inactividad de las partes en un proceso no sólo produce la tradicional consecuencia jurídica de la perención, sino que pueden darse el supuesto en que esa inactividad conlleve a estimar que los interesados en obtener del Órgano Jurisdiccional competente el pronunciamiento sobre sus pretensiones, sea el reflejo de una pérdida de interés. En el caso, de la revisión exhaustiva del presente asunto, se observa que la parte accionante desde el treinta (30) Noviembre del año 2017, no gestiono ninguna actuación de impulso procesal, trayendo como consecuencia una evidente ausencia de interés procesal en que se reconozca el derecho pretendido; por las razones antes expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara la PÉRDIDA DE .....

De conformidad con el criterio contenido en la decisión supra transcrita, y dado que la accionada formuló oposición a la partición dentro del lapso del emplazamiento, asimismo procedió a reconvenir al demandante y el Tribunal posteriormente dejo constancia mediante auto de fecha 31/10/2022 del vencimiento del lapso de emplazamiento, lo cual –se repite- subvierte el procedimiento establecido para la partición de bienes; este Tribunal de conformidad con los preceptos y consideraciones suficientemente expuestas con anterioridad considera que la defensa de reconvención debe ser declarada inadmisible como en efecto se declara, y debe fijarse oportunidad para el nombramiento del partidor, en estricta aplicación del artículo 778 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide.- En mérito de las precedentes consideraciones, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara administrando justicia, en nombre de la Repúbli.....

Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza definitiva HOMOLOGANDO LA TRANSACCIÓN efectuada en el PRESENTE juicio; solo en lo que respecta al co-demandado ciudadano YUBER SEGUNDO CASTILLO SALGUERO, titular de la cédula de identidad N° V.-10.143.549, en los términos contenidos en la misma