Se homologó transacción de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil.

Se declaró Sentencia Interlocutoria con Fuerza Definitiva, mediante el cual se declaró: PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente caso. Se suspende la medida de embargo preventiva decretada el 10 de mayo de 2005 y ejecutada el 09 de junio de 2005. No hay lugar a costas. Regístrese y publíquese.

Con vista a los alegatos que han quedado expuestos y, por cuanto luego del análisis exhaustivo de los recaudos acompañados al escrito libelar que encabeza estas actuaciones, emanan razones suficientes para considerar que existe riesgo manifiesto que quede ilusoria la ejecución del fallo, configurándose igualmente los supuestos del periculum in mora así como el fumus boni iuris, es por lo que, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo previsto en el articulo 646 del Código de Procedimiento Civil,, concordado con el articulo 585 ejusdem, decide así: PRIMERO: Decreta medida provisional de embargo sobre bienes muebles propiedad de los co-demandados, sociedad mercantil Droguería Veqmed Suministro C.A., y el ciudadano Adolfo Gerardo Herrera Rui, a cubrir la suma de Cuatrocientos Noventa y Cinco Mil Setecientos Noventa y Tres Bolívares con Veinte Céntimos (Bs. F. 495.7.....

Este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación propuesta por la representación de la parte demandante. SEGUNDO: SE REVOCA la sentencia dictada por el Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 14 de octubre del presente año. TERCERO: Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por los ciudadanos LUCIANO E. FERNÁNDEZ ÁLVAREZ y TEODULA ALVARADO DE FERNÁNDEZ, contra el ciudadano ALFONZO MARTÍN VILLAR MUCHOTRIGO, ambas partes identificadas al inicio de este fallo. Se declara RESUELTO EL CONTRATO DE ARRENDAMIENTO celebrado el 1º de agosto del año 2005 y como consecuencia de ello se condena al demandado a hacer entrega a l.....

En virtud de los argumentos de hecho y de Derecho que anteceden, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en el proceso que por Acción de Cumplimiento de Contrato de Arrendamiento por Vencimiento del Término y de la Prórroga Legal, siguen la sociedad mercantil Lavatelli & Cía. (antes Insancla, S.R.L.) y la ciudadana Carmen Josefina Parra Solórzano, en contra de la ciudadana Ana Isabel Montilla Durán, todos ampliamente identificadas en el inicio de esta sentencia, decide así: PRIMERO: Declara SIN LUGAR el recurso ordinario de apelación interpuesto por la parte demandada en contra del fallo proferido por el Juzgado Décimo Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en fecha uno (01) de Julio de 2.008, en el proceso que por Acción de Cumplimiento .....

este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley le imparte HOMOLOGACIÓN A LA TRANSACCIÓN, realizada en fecha 25 de abril de 2007, dándose por consumado el acto y procediéndose como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.-

III DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO manifestado en fecha 25 de noviembre del 2008, por la abogada en ejercicio VESNA PODUNAVAC, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 63.821, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, INVERSIONES KYO TAI DO SHIN, C.A, ya identificada al inicio del presente fallo. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 266 del Código de Procedimiento Civil, la demandante no podrá volver a proponer la demanda antes de que transcurran noventa (90) días siguientes a la publicación del presente fallo. TERCERO: Dada la naturaleza del fallo, no hay especial condenatoria en costas. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE

En virtud de las anteriores consideraciones, este Juzgado Primero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara Inadmisible, el Recurso de Hecho intentado por el abogado Humberto Decarli, en fecha 27.11.2008, contra el auto dictado por el Juzgado Vigésimo Segundo (22)° de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 24.11.2008, que negó la apelación contra la decisión dictada por el referido Juzgado de Primera Instancia en fecha 13.11.2008, todo en el asunto principal AP21-L-2004-001484. Así se decide.

En consecuencia, este Tribunal administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, se DECLARA INCOMPETENTE EN RAZON DE LA MATERIA, y resuelve, en vista que la causa fue remitida por otro Juzgado que considera que este Tribunal Marítimo de Primera Instancia debería conocer de la presente causa, pero este Tribunal estima que el que debería seguir conociendo es el declinante, y en razón de que no existe un Juzgado Superior Común, en virtud de lo cual nos encontramos ante un conflicto negativo de competencia entre dos tribunales que no tienen un superior común, plantear la REGULACIÓN DE LA COMPETENCIA del presente asunto en la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, y ordena SU REMISIÓN mediante oficio. ASÍ SE DECIDE. Líbrese oficio y remítase. Es todo.-

Se dictó Sentencia Interlocutoria con Fuerza Definitiva, mediante el cual se declaró: PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente caso. No hay lugar a costas. Regístrese y publíquese.