En virtud de las anteriores consideraciones, este Juzgado Primero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de La Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Sin lugar el recurso de apelación ejercido por la parte demandada contra la sentencia dictada por el Juzgado Vigésimo Octavo (28°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 14 de octubre de 2008, todo en el juicio incoado por los ciudadanos Juan Acosta Paredes y Rosa de Jesús Prado Acosta contra Bolívar Banco C.A. Segundo: Se confirma la sentencia recurrida. Tercero: Se condena en costas a la parte demandada recurrente, conforme a lo previsto en el artículo 60 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

DECISIÓN Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en Sede Constitucional, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- SU COMPETENCIA para conocer, en primer grado de jurisdicción, de la presente acción de amparo constitucional ejercida por el ciudadano CARLOS EDUARDO ORTEGA ORTEGA, titular de la cédula de identidad Nº 16.981.276, asistido por el Abogado César Enrique Rodríguez, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 22.537, contra el COMANDANTE GENERAL DE LA GUARDIA NACIONAL DE LA FUERZA ARMADA NACIONAL BOLIVARIANA, por la violación del derecho constitucional establecido en el artículo 51 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; 2.- INADMISIBLE la acción de amparo constitucional ejercida, de conformidad con lo establecido en el numeral 4 del artículo 6, de la Ley Orgánica de Amparo Sobre .....

DISPOSITIVO En base a los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÀREA METROPOLITANA DE CARACAS , administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR, la demanda de Prescripción de la Acción de Jubilación, alegada por la parte demandada como punto previo. SEGUNDO: SIN LUGAR la demandada incoada por los ciudadanos OLGA SIVA DE ROVIRA, MANUEL PARRA, RITA PORRAS, JESÚS GERMÁN PRATO, MARÍA VILLAMIZAR, XIOMARA NAZARIEGO, MIRIAM BELLORÍN, GLADYS DE ACHÁN, ROSA MARTÍNEZ, ENRIQUE MARTÍNEZ, ZENAIDA TINEO, DENNIS REYES, ISABEL SALAZAR, NOHEMI TOVAR DE PEÑA, JOSÉ FERNÁNDEZ, VERÓNICA ZAMBRANO, MARCIA PACHECO, SONIA ROJAS, SOLANGEL CAMPOS y MARLÓN BOSCÁN, anteriormente identificados, contra COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (CANTV). TERCERO: Así mismo se ordena la notificación de la prese.....

este Tribunal procede en este acto a subsanar el error cometido, en consecuencia, este pasa a dejar expresa constancia de lo siguiente: DONDE SE LEE: "...Primera Autoridad Civil del Municipio Libertador del Distrito Capital...", DEBE LEERSE: "...Primera Autoridad Civil del Municipio San Sebastián de Los Reyes del Estado Aragua...", que es lo correcto, como debe constar, y así se declara, quedando así subsanado el error cometido, por lo que la referida sentencia sigue manteniendo toda su fuerza y vigor en el resto de su contenido. Cúmplase

Por cuanto no resulta contrario a ninguna disposición de la ley, al orden público ni a las buenas costumbres, esta Jueza Unipersonal Nº XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en virtud de los razonamientos expuestos, impartiendo Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara que en los actuales momentos la ciudadana SANDRA CHAABAN DAGHER, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V- 16.555.662 ejerce la Patria Potestad y por ende la Responsabilidad de Crianza y Custodia de la niña (Se omite su identificación según lo dispuesto en el Artículo 65 de la LOPNA); y así se declara.-

DECLARA PERIMIDA LA INSTANCIA de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 numeral 1° del Código de Procedimiento Civil.

Asimismo en cuanto al escrito de promoción de pruebas presentado por el apoderado judicial de la parte actora, este Tribunal las admite por cuanto las mismas no son manifiestamente ilegales ni impertinentes salvo su apreciación en la sentencia definitiva.

Como puede apreciarse, lo que cuestiona el tachante, en el fondo, mas que la falsedad del acto de notificación por haber atribuido el juez al otorgante "declaraciones que éste no haya hecho" (supuesto del ordinal 4° del artículo 1.380 del Código Civil), es la eficacia o virtud probatoria de dicho acto, cuestión que no es materia de tacha, porque el análisis y valoración de esa actuación judicial extra litem atañe, a no dudarlo, al mérito de la controversia, y como tal debe tratarse en la oportunidad procesal correspondiente, o lo que es lo mismo, en la ocasión de proferirse la sentencia definitiva, en el entendido de que dicho análisis y valoración, por formar parte de la decisión, puede ser atacada por las vías impugnativas ordinarias; en consecuencia, se desechan de plano las pruebas de los hechos alegados y se da por terminado el presente incidente de tacha. Así se resuelve en nombre de la República y por autoridad de la ley. Dada la naturaleza de la presente decisión, no hay espec.....

DISPOSITIVA. Este Juzgado Décimo Tercero (13º) de Primera Instancia en lo Penal, en Funciones de Juicio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: De conformidad con el Artículo 366 del Código Orgánico Procesal Penal, ABSUELVE al Ciudadano GERMAN EDUARDO ABREU MIGUELENA, de Nacionalidad Venezolana, Natural de Caracas, nacido en fecha 13-06-1966, de 42 años de edad, de estado civil Casado, de profesión u oficio Comerciante, laborando por cuenta propia, hijo de GERMAN EDUARDO ABREU BLANCO (V) y MARGARITA MIGUELENA DE ABREU (F), Residenciado en: Avenida Las Fuentes, Calle Nº 02, Edificio Fendi, Piso Nº 01, Apartamento Nº 01, El Paraíso, Municipio Libertador, Caracas, teléfonos: 0212-461-23-24, 0414-134-36-73 y titular de la Cédula de Identidad N° V-6.931.446, de la Acusación formulada por la Fiscalía Décima Octava (18º) de.....

la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente solicitud de Autorización Judicial para Cobrar, presentada por la ciudadana BEATRIZ CAROLINA ROSALES RAMIREZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad número 15.837.347, de acuerdo con lo establecido en el artículo 269 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 267 eiusdem, por cuanto ha transcurrido más de un (1) año sin haberse ejecutado ningún acto del procedimiento, norma supletoria a la cual nos remite el artículo 451 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.