Por las razones precedentemente expuestas este Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, con sede en Barquisimeto, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la Querella Funcionarial de nulidad interpuesta por el ciudadano BORIS JAVIER CAMPINS SALAS en contra de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO IRIBARREN DEL ESTADO LARA. SEGUNDO: Se mantiene firme y con todos los efectos jurídicos, el acto administrativo Nº 048-08, dictado por la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO IRIBARREN DEL ESTADO LARA. TERCERO: No se condena en costas en razón del principio constitucional de igualdad de las partes, ya que si la Administración Publica no puede ser condenada, mal podría condenarse a los particulares.

III DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas este Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, con sede en Barquisimeto, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la Querella Funcionarial por Diferencia de Prestaciones Sociales interpuesta por el ciudadano ANTONIO MARIA BENCOMO MATHEUS, antes identificado, en contra de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO VALERA DEL ESTADO TRUIJILLO. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas en razón del principio de igualdad constitucional, ya que si la Administración Pública no puede ser condenada, mal podría condenarse al particular. Publíquese, regístrese y déjese copia conforme lo establece el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Notifíquese al Síndico Procurador Municipal del Municipio Valera del Estado Trujillo de conformidad con el último aparte del artículo 152 de la Ley Orgánica del P.....

III DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas este Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, con sede en Barquisimeto, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la Querella Funcionarial por Diferencia de Prestaciones Sociales interpuesta por el ciudadano GERARDO BRICEÑO, antes identificado, en contra de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO VALERA DEL ESTADO TRUIJILLO. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas en razón del principio de igualdad constitucional, ya que si la Administración Pública no puede ser condenada, mal podría condenarse al particular. Publíquese, regístrese y déjese copia conforme lo establece el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Notifíquese al Síndico Procurador Municipal del Municipio Valera del Estado Trujillo de conformidad con el último aparte del artículo 152 de la Ley Orgánica del Poder Público M.....

Por las razones anteriormente expuestas, éste Tribunal Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara LA REPOSICIÓN DE LA CAUSA AL ESTADO DE CITACIÓN PERSONAL a los fines de que sean citados los litisconsortes activos PORTELES S. NACOR; PORTELES S. FRANCISCA DOLORES; PORTELES S. SILVIA; PÉREZ PORTELES MARTA; PÉREZ PORTELES MIGUEL; PÉREZ PORTELES MARÍA ERCILA Y PÉREZ PORTELES MARIO RAFAEL, titulares de las cédulas de identidad números 443.154, 2.116.702, 3.533.843, 5.916.182, 4.803.308, 9.633.894 y 11.697.367 respectivamente en la pretensión intentada por los ciudadanos ILMARA BARBARA PORTELES SIERRALTA, MIGUEL ANTONIO PORTELES SIERRALTA, ANSELMO GERMÁN PORTELES, MARCOS TULIO PEREZ PORTELES, MANUEL JOSE PEREZ PORTELES, NORQUIS PETRA PORTELES DE RODRIGUEZ, a través de su Apoderada Judicial Abg. LUZ MARINA HERNANDEZ LUNA, contra el ciudadano JESUS EDUARDO ARISPE, asistido por la abogada BEATRIZ MENDEZ todos id.....

Por las razones anteriormente expuestas, éste Tribunal Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara la suspensión del proceso y se ordena al demandante SUBSANE EL VICIO DENUNCIADO, dentro del plazo ordenado por el artículo 354 del Código de Procedimiento Civil, contado a partir de la fecha de la presente decisión y se le advierte a la parte que al día de despacho siguiente de haber transcurrido el lapso de cinco (5) días de despacho contados a partir de la fecha de este pronunciamiento, se procederá a dictar sentencia definitiva en la pretensión intentada por el ciudadano RAFAEL MARIO REYES BRACHO, asistido por la Abogada CARMEN ANZOLA, contra el ciudadano GUILIAN BAEZ, a través de sus Apoderados Judiciales, Abogados GLISEY YURIMA MELENDEZ y MANUEL RICARDO MENDOZA, todos identificados en autos.-------------------------------------------------- No hay condenatoria en costas por la naturaleza de e.....

ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, Se acuerda la revisión de la medida Privativa de Libertad y se sustituye por las medidas reglas de conducta por el lapso de dos años, cumpliendo con las obligaciones 1- Residir en un lugar determinado que es la dirección que aporto en esta audiencia RESERVADO, cualquier cambio de dirección deberá participarlo a este Tribunal. 2- Continuar con la escolaridad consignando a este tribunal una vez que se inscriba la constancia de la misma y luego constancia de notas. 3- Abstenerse de consumir sustancias estupefacientes y psicotrópicas. 4- Prohibición de visitar determinados lugares y personas. 5- estar bajo la responsabilidad y vigilancia del ciudadano Martín Segundo García quien es su Tío. Libertad asistida por el lapso de un año la cual deberá asistir ante el servicio social de este circuito cada dos meses, con la Lic. Neri Sulbaran trabajadora social adscrita a este Tribunal y el Servicio.....

DECISIÒN En virtud de las consideraciones esbozadas, este Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control Nº 2, de la Sección de Adolescentes del Sistema Penal de Responsabilidad del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, acuerda la prórroga por un plazo de treinta (30) días de conformidad con lo dispuesto en el artículo 314 del Código Orgánico Procesal Penal, para la presentación del acto conclusivo que corresponda a la Fiscalía Décimo Octava del Ministerio Público, en el proceso que se sigue al otrora adolescente IDENTIDAD OMITIDAD, por la presunta comisión del delito de Hurto Agravado, previsto y sancionado en el artículo 452 numeral 8 del Código Penal, ocurrido el día 08-11-2007.

Este Juzgado del Municipio Moran de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: HOMOLOGADO el presente Convenimiento de Conformidad con el Art. 315 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Ofíciese a la Defensoría del Niño y del Adolescente participándole la presente Homologación. El Juez Temporal Dr. Ramón Álvarez Suárez. La Secretaria Dra. Yosglide Duín León En la misma fecha se libró Oficio bajo el N°: 2650 - 660- La Sec.-

Este Juzgado del Municipio Moran de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: HOMOLOGADO el presente Convenimiento de Conformidad con el Art. 315 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Ofíciese a la Defensoría del Niño y del Adolescente participándole la presente Homologación. El Juez Temporal Dr. Ramón Álvarez Suárez. La Secretaria Dra. Yosglide Duín León En la misma fecha se libró Oficio bajo el N°: 2650 - 657- La Sec.-

Este Juzgado Superior Segundo de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, de conformidad con lo establecido en el Artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los Artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y, por autoridad que le confiere la Ley, a impartirle la HOMOLOGACIÓN solicitada a dicha transacción, en lo que respecta a los conceptos demandados y transados, que se encuentran contemplados en el particular segundo del escrito transaccional, dándole efectos de cosa juzgada. Sin embargo, no se acompañó al escrito transaccional copia del pago efectuado, por lo que una vez conste en autos el referido pago, se procederá a ordenar el cierre y archivo del expediente. Y así se decide.