TIMAURE QUERO, anteriormente identificada. Se deja expresa constancia que los derechos del solicitante por medio de esta actuación judicial, no generan en modo alguno derechos sobre el terreno en el cual han sido construidas, por lo que el presente Titulo no convalida, cualquier tipo de violación a la Ley, Decreto u Ordenanza en la que haya podido incurrir el solicitante al haber realizado las bienhechurías descritas en la solicitud que dieron origen a estas actuaciones. A los fines de su registro, se le advierte al Registrador respectivo, que conforme al Acuerdo del Primero (01) de Abril de 1.970, dictado por la extinta Corte Suprema de Justicia en Sala Político Administrativa, para proceder a la protocolización de un Título Supletorio expedido sobre bienhechurías en un terreno ajeno, se requiere la autorización del propietario, sea éste un ente Público o un particular. Se deja constancia que la parte solicitante no consigno Autorización emanada del Sindico Procurador del Municipio. .....

ZERPA RODRIGUEZ, anteriormente identificada. Se deja expresa constancia que los derechos del solicitante por medio de esta actuación judicial, no generan en modo alguno derechos sobre el terreno en el cual han sido construidas, por lo que el presente Titulo no convalida, cualquier tipo de violación a la Ley, Decreto u Ordenanza en la que haya podido incurrir el solicitante al haber realizado las bienhechurías descritas en la solicitud que dieron origen a estas actuaciones. A los fines de su registro, se le advierte al Registrador respectivo, que conforme al Acuerdo del Primero (01) de Abril de 1.970, dictado por la extinta Corte Suprema de Justicia en Sala Político Administrativa, para proceder a la protocolización de un Título Supletorio expedido sobre bienhechurías en un terreno ajeno, se requiere la autorización del propietario, sea éste un ente Público o un particular. Se deja constancia que la parte solicitante no consigno Autorización emanada del Sindico Procurador del Municipio......

Tal situación devino con ocasión a una orden de arresto emitida por este Tribunal contra la referida abogada en la causa KP02-V-2007-002373, a raíz de la cual la misma ha intentado un sinnúmero de recusaciones tanto en la aludida causa como en otras en la cual intervino como apoderada judicial de la sociedad de comercio CORPORACION CBR C.A. Las afirmaciones realizadas por dicha abogada y la forma de abordarme lesionan sensiblemente el fuero interno de este sentenciador, lo que además de no corresponderse con el proceder de quien esto suscribe, por el contrario, se inciden en el ánimo de aproximación que pudiera tener en la causa de especie, por considerar que las afirmaciones sostenidas por la referida ciudadana, constituyen, en verdad, situaciones de hecho que incidirán notablemente a la hora de tomar alguna decisión en el presente asunto, pues muy probablemente, pueda inferir retaliación o represalias en su contra, lo cual insisto, afecta la necesaria imparcialidad de este sentenci.....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, la Corte de Apelaciones administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara IMPROCEDENTE IN LIMINE LITIS, la presente acción de amparo interpuesta por el Abg. José Gregorio Ocanto Carrasco, en su carácter de Defensor Privado del ciudadano PERNALETE MENDOZA JOSÉ GREGORIO, por cuanto el Tribunal de Primera Instancia Estadales y Municipales en Funciones de Control Nº 08 de este Circuito Judicial Penal del Estado Lara, presunto agraviante, se encuentra realizando los tramites correspondientes para garantizar la tutela judicial efectiva, el debido proceso, así como el derecho a la defensa de las partes, a los fines de realizar la Audiencia Preliminar al ciudadano JOSÉ GREGORIO PERNALETE MENDOZA, la cual se encuentra fijada para el día 13/01/2014 a las 11:30 am, lo cual es el objeto de la presente acción de amparo. .....

Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Su INCOMPETENCIA para entrar a conocer y decidir en primera instancia la demanda de nulidad interpuesta por el ciudadano Juan Ernesto Rondón Pérez, actuando como apoderado judicial de la ciudadana DIGNA ROSA VILLEGAS DE CASTAÑEDA, ya identificados; contra el asiento registral Nº 157, protocolo primero, tomo cuarto, tercer trimestre del año 2006, inscrito en la OFICINA DE REGISTRO PÚBLICO DE LOS MUNICIPIOS SUCRE Y UNDA DEL ESTADO PORTUGUESA. SEGUNDO: Se DECLINA LA COMPETENCIA ante uno de los Juzgados de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa. TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión. CUARTO: Remítase oportunamente el pr.....

III DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: Su INCOMPETENCIA para entrar a conocer y decidir en primera instancia el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano ILDEMARO JOSÉ CASTILLO, titular de la cédula de identidad Nº 10.051.934, asistido por el ciudadano Pedro Ramón Añez Guevara, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 143.226 contra el CUERPO DE POLICÍA NACIONAL BOLIVARIANA. SEGUNDO: Se DECLINA LA COMPETENCIA al Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, con sede en San Fernando de Apure. TERCERO: Remítase oportunamente el presente expediente, una vez vencido el lapso establecido en el artículo 69 del Código de Procedimiento Ci.....

Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Su INCOMPETENCIA para entrar a conocer y decidir en primera instancia el "recurso de nulidad" interpuesto por el "Econ. José Antonio Valenzuela C.", titular de la cédula de identidad Nº 3.866.242, sin asistencia de abogado; contra "(...) los hechos arrojados de la investigación en el INSTITUTO DE DEPORTE DEL ESTADO PORTUGUESA (INDEPORT), ejercicios económicos 2008 y 2009, según expediente 04-PDR-009-2012, donde se [le] declara COMO RESPONSABLE EN LO ADMINISTRATIVO, dando lugar a la imposición de una multa por un monto de catorce mil novecientos cincuenta bolívares sin céntimos (14.950)", por parte de la CONTRALORÍA DEL ESTADO PORTUGUESA. SEGUNDO: Se DECLINA LA COMPETENCIA ante las Cortes de lo Contencioso Administrativo, hoy denomina.....

Considera este Juzgador, que la admisión de la Reconvención propuesta por la parte demandada ha debido efectuarse de acuerdo a las normas ut supra transcritas y no conforme al artículo 215 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, en consecuencia de ello, este Juzgador a los fines de reordenar el proceso y en aras de un sana y correcta administración de justicia y velando por el buen y fiel cumplimiento de los principios rectores procesales contenidos en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela como lo es el derecho a la defensa y el debido proceso, ordena la REPOSICIÓN de la causa al estado de que sea admitida nuevamente la Reconvención según los parámetros establecidos en los artículos 252 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario y 692 del Código de Procedimiento Civil, como consecuencia de ello, se dejan sin efecto las siguientes actuaciones: Auto de fecha 24 de octubre del 2013, en el cual se admitió la Reconvención, escrito de contestación a la Reconvención prese.....

Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: ÚNICO: La PERENCIÓN de la instancia en el presente asunto, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 41 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. No hay condenatoria en costas de conformidad con el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Notifíquese al Procurador General del Estado Lara, de conformidad con el artículo 86 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República por reenvío expreso del artículo 36 de la Ley Orgánica de Descentralización, Delimitación y Transferencia de Competencias del Poder Público. Publíquese, regístrese y déjese copia conforme lo establece el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dictada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Sup.....

Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: Su COMPETENCIA para conocer y decidir la presente demanda. SEGUNDO: La PERENCIÓN de la instancia en el presente asunto, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 41 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. TERCERO: No hay condenatoria en costas de conformidad con el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. CUARTO: Archívese oportunamente el presente asunto. Notifíquese al ciudadano Procurador General del Estado Lara, de conformidad con el artículo 86 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República por reenvío expreso del artículo 36 de la Ley Orgánica de Descentralización, Delimitación y Transferencia de Competencias del Poder Público. Publíquese, regístrese y déjese co.....