Examinada detenidamente como ha sido la declaración contentiva de la inhibición propuesta, considera el Tribunal, que la misma fue hecha en forma legal y se encuentra fundamentada en motivo justificado, específicamente en el ordinal 18 del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 84 eiusdem; se evidencia asimismo que los hechos narrados como generadores de la inhibición, constituyen para la juez abstenida motivos justificados suficientes para apartarse del conocimiento de la causa. En consecuencia, de conformidad con el artículo 88 del Código de Procedimiento Civil, y, en un todo conforme a la sentencia vinculante número 1175, de fecha 23 de noviembre de 2010, dictada en el Exp. 08-1497 por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, con ponencia de la Magistrada CARMEN ZULETA DE MERCHÁN, resulta procedente declarar Con Lugar dicha inhibición, como en efecto así se declara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana .....

PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la apelación interpuesta el 10 de marzo de 2017 por el ELIECER ILLICH CARRERO NIETO, apoderado judicial de los codemandados ELIEZER DE JESÚS CARRERO CORTI y ELIZABETH NIETO QUINTERO, contra la decisión interlocutoria dictada el 1º del citado mes y año por dicho Juzgado, mediante la cual entre otros pronunciamientos, declaró no procedente la incidencia de cuestiones previas y que se tenía como contestada la demanda presentada y que la causa quedaba abierta para el lapso de promoción de pruebas, dictada en el juicio a que se contrae el presente expediente seguido contra los apelantes y los ciudadanos JOSÉ IVÁN PAREDES y BELKIS JOSEFINA NIEVES DE PAREDES, por la ciudadana DIANA MILENA CORREA BARON, por nulidad de venta. SEGUNDO: Por cuanto las sentencia apelada fue confirmada en todas sus partes, a tenor de lo dispuesto en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil, se condena en las costas del recurso a la demandada apelante. Quedan en estos términos .....