En razón de lo expuesto, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, admite el recurso de apelación interpuesto conforme a lo dispuesto en el artículo 452 numerales 2 y 3 del Código Orgánico Procesal Penal, por la abogada Rosaria Sarita De Lucas, Defensora Pública Sexagésima Octava (68º) Penal, en su carácter de defensa del ciudadano Javier Augusto López Useche, en contra de la sentencia dictada el 03 de noviembre de 2010, por el Juzgado Vigésimo (20°) de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, cuyo texto integro fue publicado el 12 de noviembre del mismo mes y año, mediante la cual condenó al ciudadano Javier Augusto López Useche, a cumplir la pena de once 11 años y seis 6 meses de prisión, por la comisión de delito de Asalto a Taxi y Uso Indebido de Arma de Fuego, previsto y sancionado en los artículos 357, último .....

PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el Abogado GUILLERMO ATTILIO GONZALEZ ROMERO, Fiscal Vigésimo Tercero del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Quinto de Control de este Circuito Judicial Penal, en fecha 14 de noviembre de 2010 y publicada en fecha 18 de dicho mes y año, mediante la cual decretó la libertad plena y sin restricciones de los ciudadanos JHON CERVANTE CASTILLO, JUAN BAUTISTA CAMACARO, EDUAR JEAMPIER TARTAGLIA, JOFRE RAUL MARIN SARMIENTO, ERICSON EDUARDO TOVAR CRESPO, ELIEZAER ENRIQUE MORENO, ROBERT SEGUNDO MORA, LUIS ARMANDO LUCENA, DANIS RAFAEL CORDOVA VALECILLO, JAVIER URBINA TORRES, ANTONII JOSE GARCIA RIVERO, CESAR EUGENIO MEJIA FIGUEREDO, FREDDY ANTONIO UMBRIA ANTONIO, DAVINNSON RAFAEL CARDEVILLAS MONAGAS, ADRIAN RAFAEL MONAGAS, JOSE ANTONIO MARCANO GUERRA, JOSE RAMON CAÑIZAR MARTINEZ, LUIS GUILLERMO DELFIN SANCHEZ, YANDER JOSE PEÑA ZAMBRANO, HEIBER LISCANO ALVAREZ, MERCEDES CORREA.....

DISPOSITIVA A la luz de las consideraciones anteriormente expuestas, esta Sala Quinta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la inhibición planteada por el Dr. WILLIAMS M. HURTADO MORENO, Juez Vigésimo Segundo de Primera Instancia (Suplente) en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, de conformidad con lo establecido en el artículo 96 en concordancia con lo señalado en el artículo 86 numeral 4° ambos del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese, diarícese, publíquese, déjese copia de la presente decisión y remítase el presente cuaderno de incidencias al Tribunal de la causa, a los fines que el Juez Inhibido tome la debida nota de lo aquí decidido y lo remita al Juzgado que actualmente se encuentra conociendo del presente asunto.

SE DECLARÓ PARCIALMENTE CON LUGAR.

III- DECISIÓN Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por RENDICIÓN DE CUENTAS incoara la ciudadana DAYSI FERREIRO LOZADA contra el ciudadano AMADEUS LOZADA PRADO, ampliamente identificados al inicio, DECLARA: PERIMIDA LA INSTANCIA y extinguido el proceso. Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.- Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas. En la ciudad de Caracas, a los once (11) días del mes de enero del año dos mil once (2011). AÑOS 2.....

En Consecuencia por todas las razones arriba expuestas le resulta forzoso a este Juzgado Undécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, declara INADMISIBLE la anterior solicitud y así se establece.

En base a las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la inhibición planteada por el JUEZ DE JUICIO CARLOS J. PINO ÁVILA, titular del Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio incoado por GENOVA CLARAC, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad No. 6.066.095 contra la UNIVERSIDAD CENTRAL DE VENEZUELA. SEGUNDO: Se ordena que la causa la siga conociendo el juez inhibido. TERCERO: Se ordena la remisión del expediente principal y del cuaderno de la incidencia de inhibición al tribunal de origen.

En fuerza de todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Primero Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de Ley, declara: PRIMERO: Con lugar la apelación de la parte demandada contra la decisión del Juzgado Trigésimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de este mismo Circuito Judicial, de fecha 28 de octubre de 2010, la cual queda anulada. SEGUNDO: Se anula el fallo recurrido, así como todas las actuaciones a contar de la fecha de certificación de la Secretaria, acerca de la notificación de la demandada, de fecha 06 de octubre de 2010. TERCERO: Se ordena al Juzgado a quo fijar una nueva oportunidad para la celebración de la audiencia preliminar, de lo cual quedan notificadas las partes, para el décimo (10°) día hábil siguiente a la fecha de recepción del expediente, que fijará de mane.....

por lo que este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, declara CON LUGAR la solicitud de RECTIFICACIÓN DE ACTA DE MATRIMONIO, en el acta del Acta de Matrimonio de fecha 11 de mayo de 1925, por ante el Presidente del Concejo Municipal del Distrito Federal, en los siguientes términos: PRIMERO: donde dice "ARTURO LOSADA TRACTIÑO", debe decir "ARTURO LOSADA TROITIÑO"; y SEGUNDO: "PAZ TRACTIÑO DE LOSADA", debe decir "PAZ TROITIÑO DE LOSADA"..- ASÍ SE DECIDE. Se ordena expedir copia certificada del presente auto y remítase con oficio a la Oficina Principal de Registro Público del Distrito Capital y a la Jefatura Civil de la Parroquia El Recreo del Municipio Libertador del Distrito Capital de esta Ciudad de Caracas, a los fines de su inserción en los Libros respectivos. De conformidad con lo previsto en el artículo 774 del Código de Procedimiento Civil. CÚMPLASE.-

este Juzgado Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, conociendo en fase de Sustanciación, le imparte la HOMOLOGACION a dicha transacción, cuyo monto fue por Bs.F.11.228,10, salvo lo establecido en la cláusula sexta referida al desistimiento de cualquier acción de la parte Oferida; de conformidad con el artículo 89, numeral 2º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y no menos importante el artículo 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo.