En el día de hoy 11 de febrero de 2011 se dictó decisión declarando CON LUGAR LA CONVERSION EN DIVORCIO de la SEPARACION DE CUERPOS Y BIENES, presentada por los ciudadanos NELSON LA CRUZ CONTRERAS PEÑA y YOSMAR ARANGUREN HUERFANO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nº V-10.631.391 y V-11.228.632, respectivamente y se HOMOLOGO el acuerdo por ellos suscrito en cuanto a las Instituciones Familiares.

En el día 11/02/2011, este Tribunal declaró CON LUGAR LA CONVERSION EN DIVORCIO de la SEPARACION DE CUERPOS, presentada por los ciudadanos CARMEN MARIA TERESA HIJUELO GARCIA y KAXNOPECK YGTAGMALK GUEDEXZ DEL CASTILLO PULIDO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº V-17.963.272 y 14.586.026, respectivamente.

/ Se publicó y consignó resolución declarándose: 1.- LA REMISIÓN DE ESTE EXPEDIENTE a la Coordinación Judicial de este Circuito, a los fines que realice las actuaciones administrativas correspondientes. Actualícese la fase y el estado. 2.- CIÉRRESE INFORMÁTICAMENTE el presente asunto.-

Se declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la Abogada CARMEN ALICIA ISAQUITA DE CASAS, en su carácter de Fiscal Nonagésima Quinta (95°) del Ministerio Público, y formalizado por el Fiscal encargado, abogado JUAN ÁNGEL, contra la decisión de fecha 08 de noviembre del año 2010 dictada por la Jueza del Tribunal Decimotercero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, de este Circuito Judicial. SEGUNDO: SE REVOCA la decisión de fecha 08 de noviembre del año 2010 dictada por la Jueza del Tribunal Decimotercero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, de este Circuito Judicial que ordenó la reposición de la causa al estado de nueva admisión. TERCERO: Se ordena adecuar la causa para que continúe de acuerdo a las nuevas disposiciones procesales previstas en la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, sin que para ello sea necesaria la notificación del Síndico Procurador ni el Alcalde del Municipio Chacao. Y ASÍ SE DECIDE. .....

Por los razonamientos antes expuestos este Tribunal Superior administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO.- CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto el 21 de diciembre del 2010 por el abogado ALBERTO JOSÉ FREITES DEFFIT en su carácter de apoderado judicial de la parte presuntamente agraviada, contra la decisión dictada el 17 de diciembre del 2010 por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; en consecuencia, se ordena al Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario que corresponda, en sede constitucional, se pronuncie nuevamente sobre la admisión del amparo, excluyendo de su análisis las causales contenidas en los numerales 3 y 5 del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. SEGUNDO.- Queda REVOCADA la sentencia apelada. Dado el car.....

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267, en concordancia con lo establecido en el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. PUBLIQUESE Y REGISTRESE Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En la Ciudad de Caracas, a los once (11) días del mes de Febrero de 2011. Año.....

-III- Por el razonamiento antes expuesto, éste Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley, HOMOLOGA el desistimiento en los mismos términos y condiciones expuestas por la parte actora, y de conformidad con lo previsto en el artículo 266 del Código de Procedimiento Civil, se declara extinguida la instancia. Se ordena el archivo del expediente. Publíquese, regístrese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los once (11) días del mes de febrero del año dos mil once (2011). Años 200º de la Independencia y 151º de la Federación. EL JUEZ, LUÍS TOMÁS LEÓN SANDOVAL EL SECRETARIO, MUNIR SOUKI URBANO En la misma fecha se pub.....

Declara: PRIMERO: SIN LUGAR la Confesión Ficta. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR, la Demanda.-

declara INADMISIBLE los medios de prueba ofrecidos por el Abogado JUAN GARANTÓN, en su carácter de defensor de los ciudadanos MARIA YOLEIDA OLMEDA y JONATHAN OLMEDA, en su escrito de apelación, referidos a: "...declaración firmada por Angel Cedeño, ya identificado, con la que se demuestra que el allanamiento realizado sin orden judicial y sin motivos que lo justificaran también fue realizado sin testigos, la original se encuentra agregada al expediente desde el día de la audiencia de presentación..." así como: "...promuevo como pruebas de la falta de cumplimiento de los requisitos establecidos en el artículo 210 del COPP para ingresar sin orden de allanamiento a una morada el acta policial donde se expresa que ingreso (sic) al domicilio de mis mandantes a realizar una inspección y no un allanamiento o visita domiciliaria, y por lo tanto una confesión del CICPC de que no se cumplieron con tales requisitos..." y "...también se promueve como prueba acta donde CICPC expresa que el allanami.....

Vista la transacción presentada en fecha 4 de Febrero de 2011, suscrita por la parte oferida, ciudadano GUSTAVO ENRIQUE ACEVEDO MEZA, titular de la cédula de identidad Nº 13.553.614, debidamente asistido por la abogada ANA CABEZA, inscrita en el inpreabogado bajo el Nº 104.355, por una parte y por la otra el abogado FRANCISCO DELLA MORTE PERSICO, inscrito en el inpreabogado bajo el Nº 124.030, en su carácter de apoderado judicial de la Sociedad Mercantil PEPSICO ALIMENTOS, S.C.A. anteriormente denominada SNACK AMERICA LATINA VENEZUELA, S.R.L. y SAVOY BRANDS VENEZUELA, S.R.L., inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal (hoy Capital) y Estado Miranda, en fecha 28 de agosto de 1964, bajo el Nº 80, Tomo 31-A-Sgdo, mediante la cual llegaron a un acuerdo transaccional por la cantidad de SESENTA Y TRES MIL CIENTO NOVENTA BOLIVARES CON 12/100 (Bs.63.190,12), este Tribunal HOMOLOGA dicha transacción conforme al articulo 3 de la Ley Orgánica del.....