INADMISIBLE la Acción de Amparo Constitucional propuesta por el abogado ABEL ENRIQUE OCHOA ZAMBRANO, inscrito en el inpreabogado bajo el Nº 45.835, actuando en su carácter de apoderado judicial de los ciudadanos ROBERTO PFEFFER ALMEIDA y ABRAHAM RICARDO PFEFFER ALMEIDA, contra el auto de fecha 21 de abril de 2006, dictado por el Tribunal Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolita de Caracas, en la cual se designó defensor judicial.- Por cuanto la presente acción de amparo no es temeraria no hay condenatoria en costas, conforme a lo establecido en el artículo 33 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE.

este Tribunal ordena realizar el desglose del acta de inhibición de la causa principal la cual esta conformado por tres (03) piezas la primera de quinientos noventa y dos (592), la segunda de sesenta y nueve (69) y la tercera de diecisiete (17) folios útiles; quedando su cuaderno de inhibición conformado por una pieza de cuatro (04) folios útiles, contentivo del juicio que por Resolución de Contrato, sigue Elida Gutiérrez de Rodríguez contra Servicios de Bienes Raices Cima. Con la finalidad que sea realizada la distribución de ley correspondiente en la presente causa, anexándose copia del presente auto al cuaderno de inhibición. Líbrese los

En consecuencia, se acuerda la devolución del instrumento poder, a los fines de que sea entregada a la parte interesada, previa certificación en autos, todo ello conforme a lo pautado en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil. Cúmplase

PRIMERO: SIN LUGAR, la apelación intentada por la parte actora BAR RESTAURANT CHINA HOUSE, C.A. contra la sentencia dictada por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 26 de enero de 2010, que declaró IMPROCEDENTE la pretensión de Retracto legal arrendaticio, intentado contra María Carlota González de Díaz e Inversiones 2618, C.A. SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia dictada por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 26 de enero de 2010, que declaró IMPROCEDENTE la pretensión de Retracto legal arrendaticio, intentado contra María Carlota González de Díaz e Inversiones 2618, C.A. TERCERO: IMPROCEDENTE la pretensión de Retracto legal arrendaticio, intentado contra María Carlota González de Díaz e Inversiones 2618, C.A. por la sociedad mercantil BAR RESTAURAN.....