En consecuencia, y visto lo anterior, se remite el presente cuaderno de medidas al Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de ésta Circunscripción Judicial (Juzgado de origen), a los fines de que nos remita copia certificada del mismo, y que se constituya el expediente en su totalidad, para proceder a dictar sentencia definitiva y evitar dictar fallos contradictorios. Líbrese oficio.

declara DEFINITIVAMENTE FIRME DECRETO INTIMATORIO dictado el ocho (08) de Agosto de 2007, que riela a los folios veintitrés (23) al Veinticuatro (24), debiendo procederse en consecuencia, como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

este Juzgado se pronunció en fecha 10-08-2006, respecto a la medida de secuestro solicitada, exigiendo a la parte actora constituir garantía suficiente hasta por la cantidad demandada, hasta la presente fecha, no existe ningún acto de procedimiento realizado por la parte actora, dirigido a lograr la citación de la demandada y proseguir el proceso, lo que evidencia que en el presente juicio ha transcurrido más de un año sin que la parte actora haya realizado ningún acto de procedimiento, por lo que ha incumplido sus obligaciones de impulsar el proceso, todo lo cual es traducido en inactividad procesal dentro de los preceptos sancionatorios previstos en el supra transcrito artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, considerando este Tribunal que se da el mencionado presupuesto sancionatorio por inactividad de las partes, por lo que, de conformidad con la referida norma, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial d.....

declara SIN LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto por el abogado ÁNGEL ALBERTO JORDAN HERNÁNDEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 18.813, en su carácter de apoderado judicial de las ciudadanas, AIDA DE JESÚS RODRÍGUEZ, CARMEN GAMBOA LONGART y FELIPA DELIA GUEDEZ, portadoras de las cédulas de identidad Nro. 8.803.021, 469.958 y 3.414.172, respectivamente, contra la Resolución Nro. 65, de fecha 18 de abril de 1988, dictada por la Comisión Tripartita Laboral Segunda de Segunda Instancia en el Distrito Federal y Estado Miranda.

DECISIÓN Por las razones anteriormente expuestas, éste Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, ORDENA notificar a la parte recurrente, ciudadanos FELICE DI MARTINO FELICIANO, GERARDO ROSANIA MALANGA y GAETANO FERRARA VALLES, por sí, o en la persona de su apoderado judicial, para que en el plazo de treinta (30) días continuos contados a partir de la fecha en la cual conste en autos dicha notificación, le informen a éste Tribunal si conservan el interés en que la causa sea decidida. En caso de no obtenerse respuesta en el indicado plazo, en el supuesto de que se logre su notificación, se declarará TERMINADO EL PROCEDIMIENTO por pérdida del interés y se ordenará el ARCHIVO del expediente.

DECISIÓN Por las razones anteriormente expuestas, éste Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, ORDENA notificar a la parte recurrente, ciudadana JUANA VELÁSQUEZ DE CARRERA, por si, o en la persona de su apoderado judicial, para que en el plazo de treinta (30) días continuos contados a partir de la fecha en la cual conste en autos dicha notificación, le informe a éste Tribunal si conserva el interés en que la causa sea decidida. En caso de no obtenerse respuesta en el indicado plazo, en el supuesto de que se logre su notificación, se declarará TERMINADO EL PROCEDIMIENTO por pérdida del interés y se ordenará el ARCHIVO del expediente.

por lo que considera quien aquí decide, que este órgano jurisdiccional está en la obligación de garantizar las resultas del proceso, tal y como es la celebración del debate oral y público en el presente caso; en tal sentido lo procedente es negar la solicitud realizada por la defensa, en el sentido de acordarse permiso a los fines que el ciudadano CARLOS ENRIQUE BOLÍVAR, viaje fuera del país. Notifíquese a las partes. CÚMPLASE

En virtud de lo expuesto, por ser la competencia materia de orden público, procede este Juzgado Superior a declinar la competencia para conocer del presente juicio en los referidos organismos jurisdiccionales.

Este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA AGRARIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara HOMOLOGADA la presente TRANSACCIÓN en el juicio que cursa por ante este Juzgado en el expedientes Nº 2008-3842 por no ser contraria a derecho, al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley, versa sobre derechos disponibles y no afecta a terceros.

Por las razones antes expuestas, esta Juez Unipersonal N° XIV de la Sala de Juicio de este Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por autoridad de la Ley; y con un carácter transitorio, preventivo y sin que esto signifique pronunciamiento alguno al fondo del presente asunto y en interés superior del niño, contemplado en el artículo 8 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, a fin que la misma tenga garantizado su derecho a ser criada en las mejores condiciones posibles para su desarrollo integral; y fundamentado en lo dispuesto en el parágrafo primero del artículo 26 de la citada Ley, ésta Jueza Unipersonal N° XIV, DECRETA la MEDIDA DE PROTECCIÓN, MODALIDAD DE COLOCACIÓN FAMILIAR PROVISIONAL, de conformidad con lo establecido en los artículos 75 y 78 de nuestra carta Magna, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 126 literal i), 131, 177, 394, 396, 397 39.....