este Tribunal DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS, de los ciudadanos NORKIS JOSEFINA SANTANA HIDALGO y JOSE GABRIEL PANTOJA GONZALEZ, en los mismos términos y condiciones por ellos convenidos, de conformidad con lo establecido en el artículo 188 y 189 del Código Civil, en concordancia con el parágrafo primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. Expídanse por secretaría copias certificadas del escrito de solicitud y del presente auto, y entréguese a la parte interesada de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil, una vez sea consignada por los solicitantes los fotostatos correspondientes. Cúmplase. LA JUEZ, Abg. MARITZA BETANCOURT EL SECRETARIO, JONATHAN GUILLEN EXP-AP31-S-2013-008344 MB/JG.....

En consecuencia, este Juzgado Décimo de Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECLARA Primero: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente proceso. Segundo: A los fines de garantizar el derecho a la defensa se ordena notificar a la parte oferente de la presente decisión. Líbrese Cartel. Publíquese y Regístrese la presente decisión. El Juez Titular Abog. Anibal Abreu El Secretario Abog. Héctor Mujica. En esta misma fecha (11.10.2013) se público y registro la presente decisión. El Secretario Abog. Héctor Mujica.

homologa la transacción dándole efecto de cosa juzgada

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Finalmente, se establece que una vez conste en autos el cumplimiento íntegro del presente acuerdo se ordenará el cierre y archivo del expediente.

Por las razones expuestas, este JUZGADO OCTAVO SUPERIOR DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora, contra sentencia de fecha 26/06/2013 emanada del Tribunal Décimo Cuarto (14°) De Primera Instancia De Juicio Del Circuito Judicial Del Trabajo Del Área Metropolitana De Caracas. SEGUNDO: Se confirma el fallo apelado TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, incoada por el ciudadano PEDRO LUIS SALAZAR, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de identidad N° 11.934.115, contra PREMEZCLADOS AVILA C.A., en consecuencia, se condena a la demandada a pagar los conceptos especificados en la parte motiva del presente fallo.; CUARTO: No hay condenatoria en costa.

en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Se entrega en este acto las pruebas promovidas por cada una de las partes.

DECISIÓN Por las motivaciones que anteceden, este Juzgado Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1°). IMPROCEDENTE por extemporáneo, la existencia de la mencionada cuestión preexisten o prejudicial alegada por la representación judicial de la parte demandada. Así se establece. 2º). Se le otorga a la parte actora, el plazo de cinco (05) días hábiles siguientes a la presente decisión, para que pueda subsanar el defecto u omisión invocada por la parte contraria, es decir, consigne en los autos el original del referido instrumento poder, cuyas copias simples cursan en los autos a los folios (04) al (06), todo ello, a los fines de constatar su certeza, su eficacia o no del mismo, todo vez que dicho poder se encuentra viciado, en razón de la mencionada im.....

Declara con lugar la demanda ihcoada

SE DECLARO DESISTIMIENTO DEP PROCEDIMIENTO DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ART. 130 DE LA LOPTRA POR INCOMPARECENCIA DE LA PARTE ACTORA A LA AUDIENCIA PRELIMINAR.

Con base a lo antes expuesto y vista la manifestación de voluntad de ambos cónyuges de estar separados, así como el tipo de procedimiento no contencioso de jurisdicción voluntaria bajo análisis, este Tribunal observa que se han verificado todos los supuestos de hecho establecido en el primer aparte del artículo 185 del Código Civil, verificándose de igual manera que transcurrió mas de un (1) año después del decreto de separación de cuerpos y que ambos cónyuges comparecieron ante este Juzgado a solicitar la conversión en Divorcio, de manera que la solicitud de Conversión de Separación de Cuerpos en Divorcio solicitada en el presente caso resulta procedente en derecho. Y ASI SE DECIDE. -III- DECISION Por las razones antes expuestas, este Tribunal Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la Separación .....