/Este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Ejecución, Administrando Justicia, en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, REVOCA la fórmula alternativa de Cumplimiento de Pena, Establecimiento de Régimen Abierto, concedida al penado: GIMENEZ MOLINA, ANGEL DAVID, venezolano, natural de Barquisimeto, Estado Lara, nació el día 10/11/1984, de 25 años de edad, estado civil soltero, de profesión u oficio: Obrero, grado de instrucción: 8º grado., titular de la cédula de identidad Nº V- 16.868.998, hijo de Darlis Molina y Simón Giménez, con ultimo domicilio en la Urbanización El Ujano, Indio Manaure, calle Principal, sector 3 N1-3, Barquisimeto, Estado Lara, POR HABERSE ADMITIDO ACUSACION EN SU CONTRA POR UN NUEVO DELITO, ENCONTRARSE PRIVADO DE LIBERTAD y haber incumplido las condiciones propias de la Formula Alternativa del Cumplimiento de la Pena, Establecimiento de Régimen Abierto. Todo de conformidad con el artículo 511 d.....

DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal de Ejecución N° 1 del Circuito Judicial Penal del estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara La Cesación de La Medida de Seguridad impuesta al ciudadano JOVIS AUDEN LUQUE, titular de la Cedula Identidad Nº 4.072.170, por el cumplimiento de la misma. Notifíquese al Fiscal 13 del Ministerio Público, la Defensa y al Penado.- Remítase el presente Asunto al Archivo Judicial en su oportunidad legal a los fines de su archivo y conservación. Cúmplase.-

En mérito a las anteriores consideraciones, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, por la competencia atribuida en el literal "a" del Parágrafo Primero del artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y de acuerdo a lo establecido en los artículos 365 y 375 ejusdem, HOMOLOGA el acuerdo suscrito por los ciudadanos JENNIFER JOSETH YEPEZ y NIXON DE JESUS MONTIEL, ya identificados, en beneficio de sus hijos IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON LO TIPIFICADO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, y se establece lo siguiente: PRIMERO: El padre suministrará por concepto de obligación de manutención en beneficio de sus hijos, un mercado balanceado por la cantidad de OCHOCIENTOS BOLIVARES FUERTES (Bs. F. 800) de manera mensual, los cuales serán entreg.....

En mérito a las anteriores consideraciones, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, por la competencia atribuida en el literal "a" del Parágrafo Primero del artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y de acuerdo a lo establecido en los artículos 365 y 375 ejusdem, HOMOLOGA el acuerdo suscrito por los ciudadanos JENNIFER JOSETH YEPEZ y NIXON DE JESUS MONTIEL, ya identificados, en beneficio de sus hijos IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON LO TIPIFICADO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, y se establece lo siguiente: PRIMERO: El padre suministrará por concepto de obligación de manutención en beneficio de sus hijos, un mercado balanceado por la cantidad de OCHOCIENTOS BOLIVARES FUERTES (Bs. F. 800) de manera mensual, los cuales serán entreg.....

"UNICO": El padre aportara la cantidad de TRESCIENTOS BOLIVARES FUERTES (Bf. 300,00) MENSUALMENTE, que entregará directamente a la madre y esta suscribirá un recibo como prueba del cumplimiento. El padre aportará adicionalmente la leche, cereales y los pañales que sus hijos requieran en el mes. El padre también cubrirá los gastos de vestuario, calzado, salud, navideños y escolares que los niños requieran. En consecuencia, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en artículos 315 y 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, HOMOLOGA el acuerdo suscrito por los ciudadanos EUDI AQUILINO RAMOS REINOSO Y ANGY ANDREINA OJEDA, y ordena que se tenga como una Sentencia Firme, haciendo saber a las partes que dicho acuerdo puede ser modificado posteriormente según las necesidades de los beneficiarios. Expídanse las copias ce.....

Se designa TUTOR DEFINITIVO a la ciudadana GISELA COROMOTO APONTE GOMEZ, titular de la C.I. 3.538.104. Como PROTUTOR al ciudadano CESAR ENRIQUE APONTE GOMEZ, titular de la C.I. Nro. 7.321.519 y, a los ciudadanos ORALIS LOENGRID APONTE DE BARBOZA, DARWIN JOSE GIL APONTE, CARMEN YASMINA APONTE DE JESUS, y EDUARDO ENRIQUE GIL APONTE, venezolanos, mayores de edad, titular de las C.I. Nros. 7.321.518, 9.604.747, 3.540.869 y 9.604.748 respectivamente, como MIEMBROS DEL CONSEJO DE TUTELA, quienes comparecerán ante este tribunal a prestar juramento de ley. Advirtiéndosele que de conformidad con los artículos 414 y 507 del Código Civil, una vez que acepten el cargo y presten el juramento de Ley deberá registrar su discernimiento en la Oficina de Registro Público del domicilio del entredicho, dentro de los quince días a contar de la fecha en que entre en función, e igualmente a partir de dicho lapso deberá ser publicado el presente decreto judicial en el Diario "EL INFORMADOR". Una vez cumplidas.....

En mérito a las consideraciones que anteceden, Este Juzgado Segundo de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR POR IMPROCEDENTE la solicitud de permiso especial de viaje presentada por el Dr. Ramón Pérez Linarez, en su condición de abogado privado del enjuiciable RICARDO ANTONIO MEDINA QUIROZ plenamente identificado en autos, y a quien se le sigue proceso de enjuiciamiento como presunto autor de los delitos de EXTORSION por lo que se MANTIENE la medida cautelar sustitutiva de privativa de libertad con todos sus efectos DE PROHIBICION DE AUSENTARSE DEL PAIS, hasta tanto se realice la audiencia de juicio oral y publico. Todo de conformidad a lo previsto en los artículos 250, 256 y 264 del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese a las partes.

Por todas las razones de hecho y de derecho ya expuestas, este Juzgado Segundo de Juicio Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 49 ordinal 3° y 26 de la Constitución de la República y artículo 164 del Código Orgánico Procesal Penal, ORDENA PRESCINDIR DE LOS ESCABINOS y CONSTITUIR EL TRIBUNAL EN UNIPERSONAL, por lo que se fija la audiencia oral de juicio para el día 2/12/09 a las 9:30 a.m, garantizándose la vigencia de una justicia expedita, sin dilaciones indebidas que le permita a los acusados, ser enjuiciados dentro de un plazo razonable. Regístrese, publíquese y notifíquese a todas las partes. Cúmplase.

Por todas las razones de hecho y de derecho ya expuestas, este Juzgado Segundo de Juicio Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 49 ordinal 3° y 26 de la Constitución de la República y artículo 164 del Código Orgánico Procesal Penal, ORDENA PRESCINDIR DE LOS ESCABINOS y CONSTITUIR EL TRIBUNAL EN UNIPERSONAL, por lo que se fija la audiencia oral de juicio para el día 2/12/09 a las 10:30 a.m, garantizándose la vigencia de una justicia expedita, sin dilaciones indebidas que le permita a los acusados, ser enjuiciados dentro de un plazo razonable. Regístrese, publíquese y notifíquese a todas las partes. Cúmplase.

De acuerdo a lo establecido en la norma up-supra citada, la competencia del tribunal para conocer de este tipo de demandas, la determinan dos casos, excluyentes uno el del domicilio del demandado, y la otra el tribunal que deba conocer las pruebas. Ahora bien, de acuerdo a lo establecido en el artículo 197 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, las controversias que se susciten entre particulares con motivo de las actividades agrarias serán sustanciadas y decididas por los tribunales de la Jurisdicción Agraria, así mismo el articulo 208 eiusdem, al referirse a la competencia de los Juzgados de Primera Instancia Agraria describe en quince numerales las acciones que pueden ser conocidas por este tribunal. Por otra parte, dispone el articulo 168 Ley de Tierras y Desarrollo Agrario que la competencia atribuida de conformidad con el articulo 167 de la referida Ley comprende el conocimiento de todas las acciones que por cualquier causa sean intentadas con ocasión a LA ACTIVIDAD .....