Visto que en fecha 26 de octubre de 2005 (folio 168), se dictó auto mediante el cual se le dio entrada al presente asunto interpuesto por la contribuyente "AUTOPARTES YORACO, C.A."; y habiéndose practicado las respectivas boletas de notificación a los ciudadanos Contralor, Procuradora y Fiscal General de la República, así como al Gerente Regional de Tributos Internos Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (Seniat); a fin de dictar la decisión prevista en el artículo 267 del Código Orgánico Tributario Vigente, respecto a la admisión o no del citado recurso. En el presente caso, observa este Tribunal que en fecha 09 de junio de 2006, el Tribunal dijo "Vistos" (folio 1524) y visto que desde 09 de marzo de 2010 (folio 1554) no se produjo ninguna actuación por parte de la recurrente, evidenciándose que efectivamente la causa estuvo paralizada por más de cuatro (04) años, por lo que se presume la pérdida del interés procesal en que se dicte .....

En el presente caso, observa este Tribunal que en fecha 05 de diciembre de 2006, comenzó el lapso de sesenta días para sentenciar y visto que desde esa fecha no se produjo ninguna actuación por parte de la recurrente, evidenciándose que efectivamente la causa estuvo paralizada por más de cuatro (04) años, por lo que se presume la pérdida del interés procesal en que se dicte sentencia en el presente recurso contencioso tributario. Este Tribunal, visto el criterio establecido en la sentencia No. 1.244 dictada por la Sala Político Administrativa de nuestro Máximo Tribunal en fecha 06 de noviembre de 2013, caso: CONSEJO DE LA JUDICATURA, ordena a la contribuyente "MULTILEASING, C.A.", para que exponga, si mantiene el interés en que se dicte Sentencia en la presente causa para lo cual se le otorga un plazo máximo de diez (10) días continuos contados a partir de la fecha de su notificación. Vencido dicho plazo sin que la parte manifieste su interés, se procederá a declarar extinguida la pres.....

TERCERO: la parte demandada cancela a la actora en un único pago en el día de hoy en cheque de gerencia del Banco Banesco,. 013400148421202210001,: número: 00038651, a nombre del trabajador CUARTO: La parte actora declara estar de acuerdo con la transacción celebrada y el pago realizado. Que con el presente acuerdo solicita al Tribunal se de por terminado la presente causa y se ordene el archivo del expediente. Por ultimo solicita al Tribunal homologue la presente causa, dándole efecto de la Cosa Juzgada. Por último la parte demandada solicita al Tribunal le expida copia certificada del acta transaccional y del auto que lo acuerda. Este Tribunal vista que la mediación ha sido positiva de conformidad con lo dispuesto en el artículo 133 de la LOPTRA. Art 89 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, Art 19 de la LOTTT , 9 y 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciab.....

Este Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PROCEDENTE la solicitud de ampliación. SEGUNDO: IMPROCEDENTE la solicitud de aclaratoria. En consecuencia, téngase la presente decisión como parte del fallo No. 053/2014, dictado por este Órgano Jurisdiccional en fecha 27 de noviembre de 2014. Déjese copia de la presente ampliación, en el Tribunal, de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza del pronunciamiento.

V DECISIÓN Por las consideraciones que anteceden, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, considera INOFICIOSO entrar a conocer el fondo del recurso de apelación interpuesto por el Profesional del Derecho Abogado Gilberto José Piñero, Defensor Público Trigésimo Séptimo (37°) Penal del Área Metropolitana de Caracas, actuando en representación del ciudadano Jorge Pérez Guevara, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Décimo Sexto (16°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 12 de septiembre de 2014, en el sentido de que se acuerde al acusado la libertad conforme a lo establecido en el articulo 230 del Código Orgánico Procesal Penal; toda vez que, atendiendo a una sana hermenéutica procesal se ha verificado la pérdida del interés procesal que dio origen a la interposición del referido recurso. Y ASÍ SE DECIDE.

DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la EXTINCIÓN POR DECAIMIENTO DEL INTERÉS PROCESAL en el recurso contencioso tributario interpuesto por el ciudadano JOSÉ DEL VALLE ALCALÁ, antes identificado, actuando en su carácter de representante legal de la contribuyente "COMPAÑÍA ANÓNIMA DIVERSIONES MUÑOZ", en contra del Acto Administrativo anteriormente identificado. Publíquese, Regístrese y Notifíquese. Cúmplase lo ordenado. Notifíquese al Síndico Procurador Municipal del Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital, con copia certificada de la presente decisión conforme al artículo 153 de la Ley Orgánica de la Hacienda Pública Nacional, a la Alcaldía de dicho Municipio y a la contribuyente "COMPAÑÍA ANÓNIMA DIVERSIONES MUÑOZ", de conformidad con lo establecido en el artículo 277 del Código Orgánico Tributario. Líbrense boletas. .....

Por las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, y en estricto acatamiento de los Criterios Jurisprudenciales anteriormente transcritos y de conformidad con el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario y Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad que le confiere la Ley, declara PERIMIDA la Instancia.-

Este Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por LeoVill Import, C.A., contra el Acta de Comiso Nº 56 y la Resolución APLG/AAJ/2006/002-A, emanadas de la Aduana Principal de La Guaira. dependencia del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria. En consecuencia se ANULA el Acta de Comiso Nº 56 y la Resolución APLG/AAJ/2006/002-A, antes señaladas. No hay condenatoria en costas procesales a la Administración Tributaria Parafiscal, atendiendo al criterio dictado por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia de fecha 30 de septiembre de 2009, caso: Julián Isaías Rodríguez.

Por las consideraciones antes expuestas este Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial el Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: el ABANDONO DE TRÁMITE por perdida de interés, en la solicitud que por INSERCION DE ACTA DE DEFUNCION, interpusieran los Ciudadanos: TEODULO BERTEZA BERRIO y SIXTA MERCADO DE VALDEZA, de nacionalidad venezolana, mayores de edad, de este domicilio, Titulares de las Cédulas de Identidad Números: V- 25.792.075 y V- 24.2886013, respectivamente, debidamente asistidos por el Ciudadano: Alfredo Aramis González Valencia, abogado en ejercicio, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 121.613.-

Por las consideraciones antes expuestas este Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial el Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: el ABANDONO DE TRÁMITE por perdida de interés, en la solicitud que por INSERCION DE ACTA DE NACIMIENTO, interpusiera la Ciudadana JOSEFINA IGLESIAS DE PINO, de nacionalidad venezolana, mayor de edad, de este domicilio, Titular de la Cédula de Identidad Número: V- 3.227.781, debidamente asistida por el Ciudadano Vicente Emilio Orfila, abogado en ejercicio, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 40.239.-