Este Juzgado Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE la presente solicitud de DIVORCIO 185-A, presentada por los ciudadanos FRANK JEAN RODRIGUEZ MUJICA y HEGLYS PASTORA QUERALES CORONEL, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-13.085.602 y V-15.171.888, respectivamente, asistidos por la Abogado Andreina Dorante, Inpreabogado N° 116.398, en virtud del incumplimiento a lo exigido en despacho saneador de fecha 27 de Noviembre del 2014, de conformidad a lo establecido en los artículos 899 y 340 numeral 6° del Código de Procedimiento Civil.

Este Juzgado Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE la presente demanda de DIVORCIO 185-A, presentada por el ciudadano WILMER RAMON GONZALEZ LUCENA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-2.609.869, de este domicilio, asistido por las Abogados Carmen Álvarez y Luigia Passariello, Inpreabogado Nros 19.534 y 38.257, contra la ciudadana MARIA SOCORRO TORRES SALAS, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-4.485.115, en virtud del incumplimiento a lo exigido en despacho saneador de fecha 03 de Octubre del 2014, de conformidad a lo establecido en los artículos 899 y 340 numeral 6° del Código de Procedimiento Civil.

Ahora bien de acuerdo a lo anterior, y visto que el documento producido por el accionante como fundamental para su pretensión, constituye una copia fotostática simple de un instrumento privado, y siendo que el Artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, establece la inadmisibilidad cuando lo pretendido viola el orden público, las buenas costumbres, alguna disposición expresa de la Ley, y en el caso de autos, se desprende que el demandante no acompañó el instrumento en original, en el que fundamenta su pretensión, como lo es contrato de arrendamiento privado, por el cual demanda el desalojo, en consecuencia, al no cumplir con los requisitos exigidos por la ley, por contrariar palmariamente la obligación impuesta en el numeral 6 del Artículo 340 eiusdem, que exige al demandante acreditar conjuntamente con la demanda el instrumento de donde pueda apreciarse, ab initio la verosimilitud del derecho reclamado. En virtud de los razonamientos precedentemente expuestos, este Juzgado Tercero.....

DECISIÓN En mérito a las anteriores consideraciones este Juzgado del Municipio Crespo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, y a tenor de lo previsto en la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente, declara: CON LUGAR la demanda por Ofrecimiento de Obligación de Manutención intentada por el ciudadano ARMANDO ENRIQUE CASTILLO VIRGUEZ, en beneficio de su hija representada por la ciudadana EMILY SAMOA MENDEZ MENDEZ, ampliamente identificados en autos, por tanto se fija por concepto de Obligación de Manutención el Quince por ciento (15%) del salario devengado por el padre como empleado Repuestos Valenzuela M II, C.A, los cuales deberán ser cancelados en cuotas quincenales más el otorgamiento d el Bono de Alimentación, el cual deposita el patrono en la Tarjeta de Alimentación, montos que serán administrados por la madre. Para cubrir los gastos propios .....

Este Juzgado Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Carora, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: Desistida la demanda de Obligación de Manutención, presentada por la ciudadana Yasmin Beatriz Bracho Segovia, ya identificada contra el ciudadano Antonio José Pereira, ya identificada y terminado el proceso, con fundamento a lo establecido en el artículo 472 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

DISPOSITIVO Por los fundamentos anteriormente expuestos este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: ÚNICO: IMPROCEDENTE in límine litis el amparo constitucional interpuesto por la ciudadana ROSARIA SIGGIA SANTINO en contra de la sentencia de fecha 09/10/2015 dictada en la causa SM-0061-14 por el Juzgado Segundo del Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Morán de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, ya identificados. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE. Déjese copia certificada por Secretaría del presente fallo, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 1.384 del Código Civil y a los fines legales previstos en los ordinales 3 y 9 del artículo 72 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Dada, firmada y.....

En consecuencia, este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Morán de la Circunscripción Judicial del Estado Lara se DECLARA INCOMPETENTE para conocer el presente asunto, en razón de la Materia, se declina la competencia al Tribunal de Protección del Niño, Niña y Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, de conformidad con lo establecido el articulo 177 literal i) de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente, una vez precluya el lapso establecido en el Artículo 69 del Código de Procedimiento Civil, sin que se interponga el recurso de Ley contra la presente decisión, se procederá a remitir la presente causa al Tribunal competente. EL Juez Temporal, Abg. Ramón Alvarez Suárez. La Secretaria Suplente, .....

Se declara la INADMISION SOBREVENIDA, por ser imposible seguir adelante con la presente demanda sin debida la subsanación.

En mérito de las anteriores consideraciones, este Tribunal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la Medida de Protección a la Actividad Agraria, formulada por los ciudadanos JAIRO DAMELIO GARCÍA GIL y PEDRO LUIS GARCÍA GIL, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nos. 12.592.128 y 18.430.172, domiciliados en el caserío San Rafael del Palenque, Sector El Guayabal de la Parroquia Buena Vista, Municipio Iribarren del Estado Lara, asistidos debidamente por el Abogado WILLIAM ERNESTO GONZÁLEZ FIGUEROA, inscrito en el inpreabogado bajo el N° 143.982, sobre un lote de terreno de aproximadamente hectárea y media, ubicado en el Caserío El Palenque, sector El Guayabal, Parroquia Buena Vista, Municipio Iribarren del Estado Lara, alinderado de la siguiente manera: NORTE: Terreno ocupado por José Francisco García; SUR: Carretera Nacional; ESTE: Terreno ocupado por Rafael Garcé.....

En mérito de las consideraciones anteriormente expuestas, éste Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y, por autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la medida cautelar innominada de suspensión de efectos solicitada por la Sociedad Mercantil PROCTER & GAMBLE DE VENEZUELA, C.A., en contra de la Providencia Administrativa N° 00942, de fecha 29 de julio de 2015, por la Inspectoría del Trabajo "Pedro Pascual Abarca", con sede en Barquisimeto, dictada en el expediente administrativo signado con el N° 078-2014-11-00019. SEGUNDO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte accionante contra la sentencia de fecha 15 de abril de 2014, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial. TERCERO: Se CONFIRMA la decisión recurrida. CUARTO: No hay condenatoria en costas, dada.....