Por todo lo antes expuesto, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en la pretensión que por COBRO DE BOLÍVARES (VÍA EJECUTIVA) incoara la sociedad mercantil SEGUROS CORPORATIVOS C.A., contra las sociedades mercantiles CONSTRUCCIONES Y SERVICIOS LA TORRE, C.A. y CONSTRUCTORA JEROGA, C.A. y los ciudadanos MARIA LA TORRE, PAOLO LA TORRE y JESUS MARIA RODRIGUEZ ARTIAGA, ampliamente identificados al inicio, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la oposición a la Medida Ejecutiva de Embargo, planteada en fecha 06 de marzo de 2014, por el abogado JOANDRÉS JOSÉ HERNÁNDEZ VELÁSQUEZ, actuando en su condición de apoderado judicial de la sociedad mercantil CONSTRUCCIONES Y SERVICIOS LA TORRE, C.A. y los ciudadanos MARIA LA TORRE y PAOLO LA TORRE, en su carácter de co-demandada. SEGUNDO: De confo.....

DISPOSITIVO declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha veinte (20) de septiembre de dos mil once (2011), por el abogado LUIS GERMÁN GONZÁLEZ, en su condición de apoderado judicial de apoderado de la parte demandada, en contra de la decisión dictada en fecha quince (15) de julio de dos mil ocho (2008), por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil Bancario con Competencia Nacional y Sede en la Ciudad de Caracas. En consecuencia, SE CONFIRMA el fallo apelado, por las motivaciones expuestas en este fallo. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por COBRO DE BOLÍVARES, interpusiera la entidad bancaria BANCO INDUSTRIAL DE VENEZUELA, C.A., contra la sociedad mercantil CAFÉ ANZOÁTEGUI, C.A., y los ciudadanos ELÍAS SALOMÓN TRÍAS CHACÓN, BLANCA ALIX CHACÓN DE TRÍAS y CRISTINA CARMEN ABREU DE TRÍAS. TERCERO: Se condena a la parte demandada, sociedad mercantil CAFÉ ANZOÁTEGUI, C.A., y los ciudadanos ELÍAS SALOMÓN TRÍAS CHACÓN, BLANCA A.....

PROCEDENTE LA ACLARATORIA solicitada en fecha 07 de Marzo de 2014, por la representación actora, sobre la Sentencia Definitiva dictada por este Despacho en fecha 17 de Febrero de 2014 y SE DEJÓ ESTABLECIDO que en el PARTICULAR TERCERO del Fallo en mención se dispuso que: "¿: CONDENA a la parte demandada a que le paguen a la parte actora los INTERESES CONVENCIONALES Y MORATORIOS QUE SE HAN GENERADO dada la evidenciada falta de pago, desde el 05 de Abril de 2011, inclusive, hasta que la presente sentencia quede definitivamente firme, los cuales serán calculados mediante experticia complementaria, a la tasa del Veinticuatro por Ciento (24%) anual los intereses ordinarios y los de mora al Tres por Ciento (3%) anual, cuyo monto resultante formará parte integrante de este dispositivo¿" y se tiene tal decisión como parte integrante de la misma. NO HUBO CONDENA EN COSTAS.

Se dictó auto mediante el cual en aras del principio de igualdad de las partes y derecho al debido proceso, así como el resguardo de la tutela judicial efectiva, conforme a lo pautado en los artículos 14 y 15 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con los artículos 26 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, deja sin efecto las providencias dictadas por este Juzgado, referente a la Ejecución de la sentencia, a saber el auto de ejecución voluntaria dictado en fecha 08 de enero de 2014 y las actuaciones subsiguientes. En consecuencia se oyó en ambos efectos la apelación interpuesta por la representación judicial de la parte demandada, en contra de la sentencia proferida en el presente asunto. Se ordenó remitir el presente expediente Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de los Juzgado Superiores en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta misma Circunscripción Judicial, toto ello por haberse declarado con lugar el recurso de hecho.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando como Tribunal Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación formulada en fecha 31 de enero de 2014 (F.215), por el accionante en amparo, Ricardo García, debidamente asistido por el abogado Oscar José Damaso Gonnella, en su condición de Defensor Público Segundo con Competencia en Materia Civil y Administrativa Especial Inquilinaria y para la Defensa del Derecho a la Vivienda, designado según Resolución Nº DDPG-2012-00196, contra la sentencia dictada en fecha 29 de enero de 2014, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE CONFIRMA en todas y cada una de sus partes la referida decisión de .....

III DISPOSITIVA En mérito a todos los argumentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: EL DECAIMIENTO Y EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN POR PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL en la acción que por DAÑOS Y PERJUICIOS sigue el ciudadano FERMIN FLORES contra la SOCIEDAD CIVIL TEATRO OCHO DE VENEZUELA y el ciudadano MARCEL MANCERA. SEGUNDO: Por la naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas. TERCERO: Por cuanto la presente decisión fue dictada fuera del lapso legal, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil, se ordena notificar a las partes. – PUBLÍQUESE, REGISTRESE Y NOTIFIQUESE. Déjese Copia Certificada de la pr.....

En virtud de lo antes expuesto de conformidad con lo establecido en el articulo 206 del Código de Procedimiento Civil, a los fines de garantizar el derecho a la defensa del co-demandado Daniel de Jesús Zabaleta Quevedo, este Tribunal repone la presente causa al estado de que se dicte la providencia sobre la admisión de las pruebas promovidas en forma anticipada en fecha 1 de abril de 2013, por la representación del co-demandado Daniel de Jesús Zabaleta Quevedo. La reposición decretada no afecta los actos ya cumplidos en este proceso y solo es decretada para lograr el pronunciamiento sobre la admisión de las pruebas referidas y su posible evacuación.

Este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por la Autoridad de la Ley, de conformidad con lo estatuido en los artículos 12, 242, 243 y 267 del Código de Procedimiento Civil, declara: LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el Juicio intentado por ANYI JOSEFINA CONTRERAS CARRILLO contra la sociedad mercantil HERBALIFE, C.A., ambas partes identificadas en el inicio de la presente decisión. De conformidad con lo que dispone el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no se causan costas dada la naturaleza de la decisión.

RESOLUCIÓN RAN//Se dictó resolución mediante la cual se declaró CON LUGAR la presente RECTIFICACIÓN DE ACTA DE NACIMIENTO, en consecuencia, se ORDENÓ al Registrador Civil Principal del Distrito Capital y a la Oficina Subalterna de Registro Civil de la Parroquia San Juan, Municipio Libertador del Distrito Capital, estampar la NOTA MARGINAL, en el acta N° 6111, que corre inserta en los libros de Registro Civil de Nacimientos de la Parroquia San Juan, Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital, de fecha 22 de Junio del año 2004, en lo que respecta al número de cédula de identidad del progenitor (asentaron en forma incorrecta el número de cédula de identidad de mismo colocando E-82.363.648, siendo lo correcto el siguiente: E-84.437.769)

este Tribunal Décimo Quinto de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 253 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, haciendo uso de las facultades conferidas en el literal "c" del Parágrafo Segundo del artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección de Adolescentes, Niñas y Niñas, en concordancia con lo preceptuado en el artículo 110 del Código Civil, le DISCIERNE el cargo de CURADOR AD-HOC de la niña ****, de nueve (9) años de edad, a la ciudadana NORMA PEREZ DE CARNEVALI, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, y titular de la cedula de identidad Nº V-2.145.384, con todas las consecuencias legales inherentes al mismo. Se INSTA al solicitante a consignar.....