Por los señalamientos antes mencionados, este Tribunal, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: Sin lugar la apelación interpuesta por el abogado Miguel Ángel Santelmo, actuando como apoderado judicial de la parte actora, contra la decisión de fecha catorce (14) de agosto de 2017, dictada por el Juzgado Décimo Noveno de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se confirma la decisión de fecha catorce (14) de agosto de 2017, dictada por el juez del Juzgado Décimo Noveno de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En virtud de la naturaleza del presente fallo, no hay especial condenatoria en costas.

- III - DISPOSITIVA Por todas las consideraciones que han quedado expuestas, este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, NIEGA el desistimiento, formulado en fecha 01 de MARZO de 2018, por el ciudadano EUGENIO HERNÁNDEZ, abogado en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 47.918, en la solicitud de RECTIFICACION DE ACTA DE REGISTRO CIVIL, del ciudadano YIMMYJOSELYNMOLINA PEREIRA Ambas partes suficientemente identificadas en el texto del presente fallo. Dada la especial naturaleza del fallo no hay especial condenatoria en costas. Publíquese, regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Cara.....

Se dictó sentencia definitiva, se ordenó la rectificación del error del cual adolece el acta de nacimiento del solicitante.

Se dictó sentencia definitiva. se ordenó la rectificación del error del cual adolece el acta de matrimonio del solicitante.

DISPOSITIVO: Por las razones expuestas, este TRIBUNAL SEXTO (6°) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DESISTIDA LA ACCIÓN por Cobro De Prestaciones Sociales Y Otros Conceptos Laborales que sigue el ciudadano FERNANDO DÍAZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la Cédula de Identidad No. V-5.139.000, contra la entidad de Trabajo: MOTOSECTORES VENEZOLANOS, C.A., inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 15 de noviembre de 1966, bajo el Nº 15, Tomo 65-A. SEGUNDO: No se condena en costas de conformidad con el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. CUMPLASE, REGISTRASE, PUBLIQUESE Y DEJESE COPIA DE LA ANTERIOR DECISION. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del JUZGADO SEXTO (6.....

...este Juzgado luego de verificar en autos que la apoderada judicial de la demandada tuviese facultad para desistir en la presente causa, específicamente del poder que cursa en este expediente, HOMOLOGA dicho desistimiento en los términos expuestos, de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, aplicado analógicamente por el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, así como de la sentencia N° 022, de fecha 11 de febrero de 2016, de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia. Se ordena el cierre informático y archivo definitivo del presente asunto, una vez haya transcurrido el lapso legal para que las partes ejerzan los recursos de ley...

este Juzgado Cuarto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: HOMOLOGACION del desistimiento de los recursos de apelación interpuestos por la parte actora y demandada respectivamente, contra la decisión de fecha trece (13) de diciembre de dos mil diecisiete (2017), emanada del Juzgado Sexto de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia de instancia; TERCERO: SE HOMOLOGA el convencimiento manifestado por las partes, en el presente acto. CUARTO: NO HAY CONDENATORIA en costas dada las características del presente fallo.

-III- DECISIÓN Ateniendo a todo lo expuesto, de este Tribunal Vigésimo Tercero de Municipio, Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185-A formulada por los ciudadanos HECTOR RAMÓN GÓMEZ MUJICA y DARYISA OLYMAR PAREJO CENTENO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nos. V- 6.322.029 y V-11.936.033, respectivamente. En consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído en fecha veinticinco (25) de marzo de 1994, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Agustín de Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital según consta de Acta de Matrimonio anotada bajo el No. 17, del libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por dicha Autoridad Civil. Expídase copias certificadas de la p.....

En consecuencia, aprecia este Tribunal que de los hechos denunciados como lesivos y que motivan el ejercicio de la presente acción de amparo, se deriva una infracción directa a la norma constitucional ex artículos 26 y 49, específicamente en cuanto al derecho a la defensa y al debido proceso, por cuanto se desprende de autos, que no hubo pronunciamiento sobre las denuncias y defensas realizadas y opuestas por la representación judicial del hoy accionante en amparo en su condición de parte demandada del juicio de resolución de contrato, extralimitándose en sus funciones al incurrir en los vicios de non reformatio in peius e incongruencia negativa, menoscabando flagrantemente el ejercicio a la defensa del ciudadano José Varela Romero, por lo que al verificarse los requisitos de procedencia de amparo constitucional ya indicados, resulta forzoso declarar ha lugar la pretensión de amparo impetrada y en consecuencia la nulidad del fallo dictado por en fecha 11.8.2015 por el Juzgado Segundo d.....