DISPOSITIVA Con fuerza en la motivación anterior esta SALA CUATRO DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando a tenor de lo pautado en el artículo 437 y 450 ambos del Código Penal Procesal Penal, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el ABG. JOSÉ MIGUEL LOMBARDO, en su carácter de defensor de los ciudadanos MONTEZUMA ESPINOZA NORBERTO JOSÉ y RAMOS ESPINOZA YESIKA CAROLINA, en contra de la decisión dictada en fecha 14 de marzo de 2012, por el Juzgado Trigésimo Primero (31°) de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, con ocasión de la audiencia de presentación para oír al imputado, mediante la cual decretó en contra de los referidos ciudadanos medida judicial privativa preventiva de libertad, conforme a lo establecido en los artículos 250 .....

En mérito de lo anterior, éste Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: ¿ SE NIEGA la solicitud de medida cautelar innominada. Dada, firmada y sellada en el despacho del Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo, en Caracas, a los doce (12) días del mes de abril de dos mil doce (2012) 201º de la Independencia y 153º de la Federación.

decreta la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la pretensión de Cobro de Bolívares (vía Intimatoria), deducida por la sociedad mercantil Banesco, Banco Universal C.A., en contra de la sociedad mercantil Hercatt Corporación C.A. y el ciudadano Wilmer Alfredo Hernández Cattafi, a tenor de lo dispuesto en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordada relación con lo previsto en el artículo 269 ejúsdem y, en consecuencia, se declara CONSUMADO el presente procedimiento

DISPOSITIVA En razón de las consideraciones anteriores, este Juzgado Primero de Primera Instancia en Funciones de Ejecución Sección Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, acuerda: DECRETAR LA CESACIÓN DE LA MEDIDA DE LIBERTAD ASISTIDA, que por el lapso de DOS (02) AÑOS, la cual cumplió de manera efectiva el joven sancionado de auto, de conformidad con los artículos 647 literal "h" y 645 ambos de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y de Adolescentes, por la comisión del delito de ACTOS LASCIVOS previsto en el articulo 376 en concordancia con el numeral 1 del articulo 374 ambos del Código Penal vigente y en consecuencia se ordenó su LIBERTAD PLENA. Así se decide. Diarícese, notifíquese y déjese copia en los correspondientes copiadores de este Tribunal. EL JUEZ PROVISORIO, DR. NERIO VALLENILLA LEON LA SECRETARIA, ABG......

PRIMERO: LA EXISTENCIA DE UN GRUPO DE EMPRESAS entre GRUPO DE DVA INTER-ANDES C.A., DVA SERVICIOS CA, INVERSIONES CRISTINA S.A., DUARTE VIVAS Y ASOCIADOS C.A. y MANEJO TÉCNIO DE INFORMACIÓN DE VENEZUELA MITI C.A., ésta última llamada como tercero en el presente juicio; por lo cual se declara que las referidas empresas, responden solidariamente ante los reclamos laborales del actor. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano ANTONIO JOSÉ RIVERA BUENO contra las empresas GRUPO DE DVA INTER-ANDES C.A., DVA SERVICIOS CA, INVERSIONES CRISTINA S.A., DUARTE VIVAS Y ASOCIADOS C.A. TERCERO: SE ORDENA el pago que por concepto de Prestaciones Sociales y demás conceptos que le corresponda al accionante, los cuales serán especificados en la motiva de la presente decisión, para lo cual, los montos de los mismos, serán determinados a través de experticia complementaria del fallo según parámetros que se indicarán igualmente en la motiva de esta decisión. CUARTO: Se orde.....

Se dictó y publicó Sentencia Interlocutoria mediante la cual se declaró Incompetente el Tribunal en razón de la materia para conocer de la presente demanda, declinando su conocimiento en los Juzgados de Primera Instancia Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial a cuyo Juzgado Distribuidor se ordenó la remisión del expediente con todos sus recaudos, una vez transcurra el lapso legal establecido en el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil.-

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuadragésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN suscrita entre la ciudadana MARIA CAROLINA BLANCO PINEDA y la sociedad mercantil SERVICIOS HALLIBURTON DE VENEZUELA, S.A., ambas partes suficientemente identificadas en autos, a la cual se le confiere efecto de cosa juzgada.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuadragésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN suscrita entre la ciudadana MARIA CAROLINA BLANCO PINEDA y la sociedad mercantil SERVICIOS HALLIBURTON DE VENEZUELA, S.A., ambas partes suficientemente identificadas en autos, a la cual se le confiere efecto de cosa juzgada.

este Tribunal a los fines de procurar la estabilidad de los juicios, evitando o corrigiendo las faltas que puedan anular cualquier acto procesal, y salvaguardar así, el derecho constitucional a la defensa y debido proceso consagrados en los artículos 26 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, declara la nulidad de la notificación practicada a la Procuraduría General de la República en fecha 14 de febrero de 2012 y se decreta la reposición de la causa al estado de notificar nuevamente a dicho ente, de acuerdo a las previsiones de los artículos 81 y 82 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, remitiéndoles copias certificadas de la solicitud de la documentación acompañada a ésta y del auto de admisión, por lo que se ordena compulsar y certificar por secretaría de conformidad con lo previsto en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil por di.....

Sobre la base de los anteriores argumentos este Juzgado Cuarto de de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, declara: CON LUGAR la demanda de nulidad incoada por la empresa DISTRIBUIDORA ZIGZAG SHOES C.A contra la providencia administrativa Nº 197-11 de fecha 1-04-2011, emanada de la Inspectoría del Trabajo en el Este del Área Metropolitana de Caracas, notificada a la empresa accionante el 13-4-2011, mediante la cual se declaró con lugar la solicitud de reenganche y pago de salarios caídos incoado por la ciudadana JOHALIS ANZOLA.