El Tribunal Superior Primero de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, ADMITE los medios probatorios promovidos por el apoderado judicial de la contribuyente "CENTRO HIPICO LAS TEJERIAS - COLONIA TOVAR, C.A.", en fecha 02 de abril de 2013.-

SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte actora, se CONFIRMA la decisión apelada.

CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora, SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandada, se MODIFICA la sentencia apelada y se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda.

De lo antes transcrito se evidencia que se otorgó la facultad amplia al vendedor de ocurrir ante cualquier Tribunal de la República Bolivariana de Venezuela y, según lo establecido en el artículo 47 de nuestra Ley Adjetiva, la competencia por el territorio fue derogada por convenio de las partes, en consecuencia, genera un fuero territorial facultativo para el presente caso, siendo competente por el territorio para conocer de la acción impetrada, según la cláusula contractual ya citada, la elegida por el actor en la ciudad de Caracas, correspondiendo el conocimiento del presente asunto al Juzgado Décimo Octavo de Municipio de esta Circunscripción Judicial. Siendo ello así este Juzgado Superior estima que debe prosperar en derecho la solicitud de regulación de competencia interpuesta por la parte actora, por lo que debe revocarse la decisión recurrida. ASÍ SE DECIDE.

Se homologó el desistimiento.

(...) DECLARA: PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda incoada por el ciudadano REINALDO RONDON RONDON, en contra de la Entidad de COORPORACIÓN DE SERVICIOS MUNICIPALES LIBERTADOR y a la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO BOLIVARIANO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL., por motivo de Cobro de Indemnizaciones derivadas por Infortunio de Trabajo, Daño Moral y Lucro Cesante, en consecuencia se ordena a la demandada al pago de la suma de CIENTO VEINTISIETE MIL OCHOCIENTOS VEINTITRES OCHOCIENTOS VEINTITRES BOLIVARES CON 00/100 CENTIMOS, (Bs. 127.823,00), por concepto de la indemnización prevista en el artículo 130.4 de la Ley Orgánica de Prevención, Condiciones y Medio Ambiente de Trabajo y la suma de TREINTA MIL BOLIVARES CON 00/100 CENTIMOS, (Bs. 30.000,00) por motivo de Daño Moral, se ordena realizar una experticia complementaria del fallo a cargo de un experto, a los fines de cuantificar y determinar económicamente los intereses moratorios e indexación según las especificaciones contenidas en la sentencia.....

Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: Con lugar la defensa de prescripción opuesta por la apodera judicial de la compañía Oracle de Venezuela, C.A. (antes Sistema Oracle de Venezuela, C.A.). Segundo: Sin lugar la demanda por cobro de diferencias de prestaciones sociales y otros conceptos laborales incoada por la ciudadana Teresa Incerto contra la compañía Oracle de Venezuela, C.A. (antes Sistema Oracle de Venezuela, C.A.). Tercero: Se condena en costas a la parte actora de conformidad con lo establecido en el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo

El Tribunal se pronunció con relación a la admisión a la demanda.

este Tribunal, imparte su HOMOLOGACIÓN, de conformidad con lo solicitado en el escrito anteriormente identificado. Se acuerda expedir copias certificadas de la presente solicitud, una vez consignados los fotostatos correspondientes, de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil. Por último, se ordena corregir la foliatura del presente expediente, de conformidad con lo establecido en el artículo 109 ejusdem

"(...) Por lo que en vista de todas las anteriores consideraciones, este Juzgado Trigésimo (30°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas declara: LA IMPROCEDENCIA DE LA SOLICITUD REALIZADA por el ciudadano: ARTURO ANTONIO GUILLEN ZERPA, debidamente asistido por el abogado EDGAR PARELES, IPSA Nº 70.366 y la empresa POLLO EN BRASA Y PARRILLADA EL PALACIO DEL POLLO, C.A., representada por los ciudadanos EUFRACIO GUERRERO, REGULO VASQUEZ Y DAVID GUERRERO, abogados en ejercicio, inscritos en el IPSA bajo los Nos 7.182, 33.451 y 81.742 respectivamente (...)"