En el día hábil de hoy JUEVES 12 DE ABRIL DE 2018, siendo las 10:00 a.m., oportunidad fijada para que tenga lugar la AUDIENCIA PRELIMINAR en el presente asunto que por Cobro de Prestaciones Sociales y otros conceptos laborales, incoara el ciudadano JEAN FRANKLIN MORENO BLANCO, titular de la cédula de identidad N° 15.671.228, contra las entidades de trabajo CONDOMINIO CENTRO COMERCIAL MACARACUAY PLAZA y CORPORACION LORMAX, C.A., anunciado como ha sido el acto en la Sala de Espera de los Juzgados de Sustanciación, Mediación y Ejecución, se deja constancia de la incomparecencia tanto de la parte actora, ciudadano JEAN FRANKLIN MORENO BLANCO, titular de la cédula de identidad N° 15.671.228, ni por si ni por medio de apoderado judicial alguno, como de la representación judicial de la parte demanda, por lo que una vez transcurridos treinta (30) minutos, este Juzgado Cuadragésimo Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Á.....

Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Insuficiente el pago efectuado por en fecha 13 de diciembre de 2017, a fin de la extinción de la obligación por los representantes judiciales del ciudadano ÁLVARO ROCHE CISNEROS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-6.910.153. SEGUNDO: Se ordena una experticia complementaria del presente fallo a los fines de calcular la indexación de la cantidad de DIECIOCHO MILLONES QUINIENTOS SESENTA MIL BOLÌVARES SIN CÈNTIMOS (Bs. 18.560.000,00), desde el día de la admisión de la demanda hasta que la presente decisión quede definitivamente

Aclarado lo anterior, cabe señalar que por cuanto el 21 de noviembre de 2017, se dictó auto mediante el cual este Órgano Jurisdiccional solicitó al Ministerio querellado, consigne información del cumplimiento absoluto de la sentencia objeto de ejecución, mediante oficio Nº 17-0895 de esa misma del cual el Alguacil de este Tribunal consignó copia como acuse de recibo del mismo, el 28 de noviembre de 2017, dirigido al Ministro del Poder Popular para la Agricultura Productiva y Tierra, siendo recibido en dicho Despacho en fecha 24 de noviembre de 2017, sin que a la presente fecha se haya dado respuesta a la solicitud formulada, ello así, este Órgano jurisdiccional considera necesario ratificar el contenido del aludido oficio con inserción de copia del presente auto. Líbrese Oficio.

A tal efecto, con relación a esta prueba, este Órgano Jurisdiccional se permite referir que las mismas constituyen mérito favorable, al respecto este Tribunal considera prudente resaltar, que ha sido criterio reiterado de la jurisprudencia el hecho de que la solicitud de apreciación de lo que consta en autos no constituye per se medio de prueba alguno, toda vez, que han de ser apreciadas conforme al principio de la comunidad de la prueba y al principio de la exhaustividad previsto en el artículo 509 del Código de Procedimiento Civil; siendo que corresponde al Juez de mérito la valoración de los autos que conforman el proceso, en la oportunidad de decidir acerca del fondo del asunto debatido. Así se establece.

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, éste JUZGADO SUPERIOR SEXTO EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO, DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: UNICO: INADMISIBLE LA RECUSACIÓN interpuesta por la abogada MICELES RIOS NORIEGA, en fecha 11 de abril del año en curso, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, en el juicio que por cumplimiento de contrato acciona LUZ MAGALY MEDINA contra JOSE LUBIN RAMÍREZ Y OTROS, contra el fallo de fecha 25 de enero de 2018, dictado por el Juzgado Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, contra quien suscribe Dra. BELLA DAYANA SEVILLA JIMENEZ, en mi carácter de Juez del Tribunal Superior Sexto, en virtud de haberse presentado de manera extemporánea por tardía la recusación, es decir "fuera d.....

DISPOSITIVO Por las razones y consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el Recurso de Hecho planteado el día doce (12) de marzo de dos mil dieciocho (2.018), por la abogada MARVIA LOURDES CARVAJAL RAMÍREZ, en su condición de apoderada judicial de la parte demandada, contra el auto emanado del Juzgado Duodécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de esta Circunscripción Judicial, en fecha seis (06) de marzo de dos mil dieciocho (2.018), mediante el cual negó la admisión del recurso de apelación ejercido por esa representación judicial contra la providencia dictada por ese Despacho el día veintiuno (21) de febrero del presente año, con motivo del juicio que por DESALOJO, sigue la ciudadana CECILIA COROMOTO MURILLO.....

Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Insuficiente el pago efectuado en fecha 22 de febrero de 2018, a fin de la extinción de la obligación por la sociedad mercantil INVER GROUP, C.A inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en fecha 07 de junio de 2002, bajo el Nº 16, Tomo 17-A. SEGUNDO: Se ordena una experticia complementaria del presente fallo a los fines de calcular la indexación de la cantidad de SIETE MILLONES CUATROCIENTOS VEINTINUEVE MIL CIENTO OCHENTA Y DOS BOLÍVARES CON VEINTIDOS CÉNTIMOS (Bs. 7.429.182,22), desde el día de la admisión de la demanda hasta que la presente decisión quede definitivamente.

Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Insuficiente el pago efectuado en fecha 13 de diciembre de 2017, a fin de la extinción de la obligación por los representantes judiciales del ciudadano ÁLVARO ROCHE CISNEROS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-6.910.153. SEGUNDO: Se ordena una experticia complementaria del presente fallo a los fines de calcular la indexación de la cantidad de DIECIOCHO MILLONES QUINIENTOS SESENTA MIL BOLÌVARES SIN CÈNTIMOS (Bs. 18.560.000,00), desde el día de la admisión de la demanda hasta que la presente decisión quede definitivamente.

Este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: CON LUGAR la pretensión que por INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES incoara la abogada GISELA COROMOTO VELAZCO contra la ciudadana CARMEN HAYDEE CEGARRA MORENO, ampliamente identificadas al inicio

Este JUZGADO SEXTO SUPERIOR DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesta por la parte demandada contra el auto de fecha 23 de enero de 2018 dictado por el Juzgado Tercero (3°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE ORDENA al Juzgado Tercero (3°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas pronunciarse respecto a la admisión de la prueba de informe promovida por la parte demandada en su escrito de promoción de pruebas. TERCERO: SE CONFIRMA la decisión del Juzgado Tercero (3°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas referente a la prueba de experticia contable promovida por la parte demandada en su escrito de promoción de .....