Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana y por autoridad de la Ley, especialmente por los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil, y dejando a salvo los derechos que terceras personas puedan tener, aprueba la mencionada justificación, y DECLARA a OMAR DEL CARMEN MUJICA CORTEZ, CARMEN VIRGINIA MUJICA CAMARGO Y BEATRIZ ELENA MUJICA UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS de la difunta ANA CECILIA CAMARGO DE MUJICA.

U N I C O: Con vista de los documentos públicos acompañados, a los cuales el Tribunal confiere pleno valor probatorio, a tenor de lo previsto en los artículos 1359 y 1360 del Código Civil Venezolano vigente; y en base a la certificación de datos filiatorios de la solicitante, ciudadana MARIA LAUDELINA QUEVEDO DE BRICEÑO (F. 19), se evidencia plenamente El error señalado en la solicitud, en el sentido de que su nombre correcto es MARIA LAUDELINA y no LAUDELINA; por lo que considera quien juzga que la solicitud debe prosperar y así se decide. Por consiguiente este Tribunal, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la presente solicitud de RECTIFICACION DE ACTA DE DEFUNCIÓN y ORDENA al Jefe Civil de la Parroquia Catedral, Municipio Iribarren del Estado Lara y al Registrador Principal del Estado Lara, se sirvan insertar la correspondiente nota m.....

UNICO: Quien juzga evidencia que existe una manifiesta incongruencia entre la persona que intenta la presente demanda de divorcio por el artículo 185-A, la cual lleva por nombre CARLOS EDUARDO FLOARIAN y la persona que aparece en el acta de matrimonio consignada como elemento fundamental de la presente demanda, debidamente inserta ante la Jefatura Civil de la Parroquia Unión Municipio Iribarren del Estado Lara, en fecha 11 de febrero del año 1993, asentada bajo el No. 43, folio 86, del libro de Registro Civil de matrimonios, consignada al folio 5, del presente expediente, en donde aparece como contrayente de matrimonios CARLOS EDUARDO FLORIAN, razón por la cual esta demanda de divorcio no debe prosperar y ASI SE DECIDE. Por las razones antes expuestas, este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR la solicitud de divorcio presentada por el ciudadano CARLOS EDUARDO FLOARIAN .....

U N I C O: Con vista de los documentos públicos acompañados, a los cuales el Tribunal confiere pleno valor probatorio, a tenor de lo previsto en los artículos 1359 y 1360 del Código Civil Venezolano vigente; y en base a la certificación de datos filiatorios del ciudadano: SAEL RAMON MENCIAS SANCHEZ (F. 10), se evidencia plenamente el error señalado en la solicitud, en el sentido de que el número de cédula del ciudadano SAEL RAMON MENCIAS SANCHEZ correcto es 7.386.265 y no 7.306.265; por lo que considera quien juzga que la solicitud debe prosperar y así se decide. Por consiguiente este Tribunal, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la presente solicitud de RECTIFICACION DE ACTA DE DEFUNCIO y ORDENA al Jefe Civil de la Parroquia Juan de Villegas, Municipio Iribarren del Estado Lara y al Registrador Principal del Estado Lara, se .....

En consecuencia, en base a las consideraciones precedentes este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR la apelación formulada por la parte actora ciudadano RUBEN VALDERRAMA ARANGUIBEL, plenamente identificado en autos, contra el auto de fecha 09 de Diciembre del año 2003, dictado por el Juzgado Cuarto del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. Queda así CONFIRMADO el auto apelado de fecha 09 de Diciembre del año 2003, dictado por el Juzgado Cuarto del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. Bájense las presentes actuaciones al Juzgado A-quo.

Decisión:En consecuencia, por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara SIN LUGAR la demanda de resolución de contrato presentada intentada por BANCO CARACAS BANCO UNIVERSAL, en la persona de su representante legal abogado DIEB YUNES GOHL, contra los ciudadanos REYES JOSÉ FRANCISCO Y SALAS DE REYES GLADYS, todos identificados

Por las razones antes expuestas, éste Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA EXTINGUIDO EL PRESENTE PROCESO, de Divorcio SEPARACIÓN DE HECHO (185-A), intentada por la ciudadana TERESA DE JESÚS PARRA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. 9.556.819, de este domicilio contra el ciudadano WILMER ENRIQUE ROJAS SÁNCHEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. 4.068.200, de este domicilio.

Por la razones antes expuestas este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad de la Ley DECLARA SIN LUGAR la demanda de COBRO DE BOLIVARES, intentada por el ciudadano JOSE JESÚS HERRERA ORELLANA, contra el ciudadano JOSE MIGUEL VASQUEZ PEREZ, ya identificados, se ordena suspender la medida de embargo preventiva decretada y la medida de prohibición de enajenar y gravar decretada en el presente proceso, una vez quede definitivamente firme la presente sentencia, se deberá proceder a oficiar al registrador subalterno respectivo participándole sobre dicha suspensión. Se condena en costas a la parte actora, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil venezolano vigente.

el Tribunal le imparte su correspondiente Homologación, téngase como sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada, se da por terminado el presente juicio, todo de conformidad con el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil Venezolano Vigente. Archívese el expediente-