DISPOSITIVA Por todo lo expuesto, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Lara con sede en la ciudad de Barquisimeto, Administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara la denegación de la sustitución de la medida de Privación de Libertad, que cumple el adolescente DATOS OMITIDOS, identificado up supra, por la comisión del delito de Robo Impropio con Violencia, previsto en el artículo 456 del Código Penal vigente en perjuicio de los ciudadanos SUPER PIÑATERIA LA MATA Y MING GUAN, CARLOS DANIEL CARDENAS Y JOSE LISANDRO GIL. Hecho ocurrido en fecha 27 de mayo de 2007. Se ordena notificar a las partes de la presente decisión. Regístrese.

este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, por la competencia atribuida en el literal "d" del Parágrafo Cuarto del artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y de acuerdo a lo establecido en los artículos 385 y 387 eiusdem, HOMOLOGA el acuerdo suscrito por los ciudadanos NAILET ANTONIETA RODRIGUEZ GUTIERREZ y FRANKLIN JESUS VILORIA ARANGUREN, ya identificados, en beneficio del niño IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE , y se establece lo siguiente: PRIMERO: El padre se compromete a buscar a su hijo antes referido, en la casa de la madre los días domingo, desde las 10:00 a.m., y retornarlo a las 6 p.m. SEGUNDO: En cuanto al día de la madre y del padre lo pasará con cada uno de ellos, así como los cumpleaños de cada .....

DISPOSITIVA Por las razones que anteceden, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley se declara la cesación de la medida Imposición de Reglas de Conducta por el lapso de un (01) año, así como cualquier medida impuesta en favor del otrora adolescente DATOS OMITIDOS, identificado up supra, de conformidad con lo establecido en el articulo 645 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes; por la comisión del delito de por la comisión del delito de Robo en modalidad de Arrebatón, previsto y sancionado en artículo 458 del Código Penal vigente para el momento en que ocurrieron los hechos, en perjuicio de la ciudadana Walis Andreina González Marín, ocurrido el día 13 de febrero de 2003. Se ordena una vez que conste las notificaciones de las partes el archivo de las actuaciones.

Es por las razones antes expuestas este Tribunal de Control Nº 1 Sección Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Acuerda la Declinatoria de Competencia al Tribunal de Control Ordinario de este Circuito Judicial Penal del Estado Lara, causa que se le sigue al joven IDENTIDAD OMITIDA, (no presento Cedula de Identidad). El mismo se encuentra en permanencia en el Centro Socio Educativo Dr. Pablo Herrera Campins. Se acuerda la remisión inmediata al Tribunal de Control de Guardia, que corresponde de todas las actuaciones, para los fines legales consiguientes. Todo de conformidad con los artículos 534 de la LOPNNA y 77 del COPP. Cúmplase, regístrese y publíquese

Por ello y conforme al Artículo 267 en su encabezamiento, en concordancia con el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal administrando Justicia en nombre de la Republica y por autoridad de la ley DECLARA PERIMIDA LA PRESENTE CAUSA. Se acuerda por tanto la remisión del presente expediente al Archivo Judicial a los fines de su resguardo, en ( ) folios útiles. Désele salida. La presente Sentencia quedara definitivamente firme, una vez conste en autos la notificación de la parte.

Por lo antes expuesto, este Tribunal de Control Nº 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, este Tribunal PRIMERO: este estima procedente seguir la presente causa por la vía del PROCEDIMIENTO ORDINARIO, de conformidad con el artículo 553 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente SEGUNDO: En cuanto a la medida se IMPONE medida cautelar prevista en el artículo 582 literal b y c de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente, como es permanecer bajo el cuidado de su representante legal y la presentación ante el Tribunal cada 15 días, TERCERO: Por cuanto el adolescente no esta identificado se acuerda su detención para identificación de conformidad con el Art. 558 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente, a tal fin líbrese oficio a la ONIDEX y boleta de traslado al CENTRO SOCIO EDUCTIVO DR. PABLO HERRERA CAMPINS para que sea ll.....

De seguidas, oídas las exposiciones y solicitudes de las partes, así como lo declarado por el Imputado en este acto, y revisadas las actuaciones presentadas durante la audiencia, este Tribunal de Primera Instancia en funciones de CONTROL Nº 02 de Sección Adolescentes Administrando justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, pasa a decidir en los siguientes términos: PRIMERO: Se acuerda la aprehensión en flagrancia conforme al artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se ordena la tramitación de la causa por la vía del Procedimiento ORDINARIO. TERCERO: Se le impone DE CONFORMIDAD con el artículo 582 literales B, y C de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente la medida de estar bajo el cuidado y vigilancia de su representante legal y presentación cada 15 días ante el Tribunal, así mismo se acuerda la práctica del estudio social. Líbrese Boleta de Libertad y Nota de Entrega. Notifíquese a las partes. Regí.....

De seguidas, oídas las exposiciones y solicitudes de las partes, así como lo declarado por el Imputado en este acto, y revisadas las actuaciones presentadas durante la audiencia, este Tribunal de Primera Instancia en funciones de CONTROL Nº 02 de Sección Adolescentes Administrando justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, pasa a decidir en los siguientes términos: PRIMERO: Se acuerda la aprehensión en flagrancia conforme al artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se ordena la tramitación de la causa por la vía del Procedimiento ORDINARIO. TERCERO: Se le impone DE CONFORMIDAD con el artículo 582 literales B, y C de la Ley Orgánica para la Protección del Niño Niña y del Adolescente la medida de estar bajo el cuidado y vigilancia de su representante legal y presentación cada 15 días ante el Tribunal, así mismo se acuerda la práctica del estudio social. Líbrese Boleta de Libertad y Nota de Entrega. Notifíquese a las partes......

Por lo antes expuesto, este Tribunal de Control Nº 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, este Tribunal PRIMERO: Se acuerda la aprehensión en flagrancia conforme al artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se ordena la tramitación de la causa por la vía del Procedimiento ORDINARIO. TERCERO: Se le impone DE CONFORMIDAD con el artículo 582 literales B y C de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente, la medida de estar bajo el cuidado y vigilancia de su representante legal y presentación cada 08 días ante el Tribunal. Visto que el adolescente presenta causa signada KP01-D-2007-317, por ante el Tribunal de Juicio, en la cual tiene orden de captura, es por lo que este Tribunal Segundo de Control pone al adolescente IDENTIDAD OMITIDA, a la orden del Tribunal de Juicio, a los fines de que se le realice la correspondiente audiencia, y el mismos quedará en permane.....

Este tribunal de Control 02 de la sección de adolescente del circuito Judicial Penal de Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, resolvió: Se admite totalmente la acusación presentada por la representante Fiscal y los medios de prueba por ser útiles, legales, necesarias y pertinentes para el esclarecimiento de los hechos; de conformidad con lo establecido en los artículos 222 en concordancia con el 355 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, las siguientes testimoniales : Testimonio del funcionario Cabo 1 ero RAFAEL RODRIGUEZ y Cabo JAIME PIÑA, Testimonio en calidad del victima y testigo presencial ciudadano COROBA CASTRO JOSE ANTONIO, Testimonio en calidad de experto del funcionario detective RAMOS CARLOS, Testimonio en calidad de experto del funcionario Pernalete Rafael, Testimonio en calidad de experto del funcionario Agente Eward Lizardo Testimonio del Dr. Franco Gracias Valecillos Testimonio de los funciona.....