Se deja expresa constancia que la parte actora ELOISA ISOLINA CARRERA PONCE, no compareció a la realización de la Audiencia Preliminar, ni por si ni por intermedio de apoderado judicial alguno, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

PARTE DISPOSITIVA Por los fundamentos y motivos expuestos de esta decisión , éste TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN TANTO DEL NUEVO RÉGIMEN COMO DEL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA COORDINACION DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley . Declara: PRIMERO: HOMOLOGA el Desistimiento del procedimiento presentado por el profesional del derecho SERGIO GUERRERO VILLASMIL, con el carácter de apoderado judicial de los demandantes EIGAR GREGORIO VARGAS VERGARA, LUIS JAVIER FERNANDEZ SCIOSCIA, REINALDO JOSE MEZA QUINTERO, YEAN CARLOS MEZA QUINTERO, DAVID JOSE VARGAS VERGARA Y MIGUEL ANGEL LANDAETA PEÑA, en este juicio exclusivamente en contra de la Sociedad Mercantil "ECO WUILD, C.A". SEGUNDO: Cosa Juzgada en el presente juicio exclusivamente contra la Sociedad Mercantil "ECO WUILD, C.A. .....

DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas este TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS, DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA; ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR, de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil vigente, la solicitud de Divorcio formulada y consecuencialmente Declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los Ciudadanos: FRANCISCO JAVIER SUÁREZ SUÁREZ y LIVIA KRUPSKAIA MORENO VELA, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, titulares de las Cédulas de Identidad Nº V- 10.037.167 y V- 9.470.729 respectivamente, hábiles, domiciliados el primero en la Avenida Las Américas con Ezzio Valeri, Residencias El Parque Las Américas, Torre "A", piso 7, Apartamento 7-4 del Estado Bolivariano de Mérida y la segunda, en la Pedregosa Alta, calle principal, casa sin número, .....

este TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS ALBERTO ADRIANI, ANDRES BELLO, OBISPO RAMOS DE LORA Y CARACCIOLO PARRA Y OLMEDO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MERIDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de divorcio por ruptura prolongada de la vida en común, conforme a lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por la ciudadana: DEIXY AUXILIADORA MARQUEZ FERNANDEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-16.741.811, domiciliada en la Urbanización Prado Hermoso, calle O, casa Nº 5, carretera que une la ciudad de El Vigía con la localidad de Los Naranjos, jurisdicción del Estado Bolivariano de Mérida, asistida por el Abogado en ejercicio JOSE GREGORIO BERRIOS FERNANDEZ, titular de la cédula de identidad Nº V-10.915.100, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abo.....

Es por ello que la reposición, es una institución procesal creada con el fin práctico de corregir los errores de procedimiento que afecten o menoscaben el derecho de las partes con infracción de normas legales que señalen las condiciones que deben seguirse en el trámite del proceso. En consecuencia, este tribunal de conformidad con los artículos 11, 12, 14, 15, 17, 206, 211, y 212 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 2 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela ordena Reponer la Causa al Estado de Admisión de la presente demanda, quedando sin efecto todo lo actuado, incluyendo el auto de admisión que corre inserto al folio 33 del presente expediente, y en consecuencia y a los fines de emitir pronunciamiento para la admisión o no de la presente demanda este Tribunal se pronunciará por auto separado, una vez que conste en autos la notificación de las partes de la presente decisión. Notifíquese a las partes de la presente decisión de conformi.....

De los dispositivos legales, Constitucionales y de las sentencias parcialmente trascritas se evidencia que el legislador privilegia la realización del proceso por encima del cumplimiento de formalidades no esenciales, lo cual es aplicable al caso de autos, por cuanto la publicación íntegra de la solicitud de expropiación y la certificación de gravámenes, por los elevados costos de publicación debidamente acreditado a los autos, por una parte, impide la continuación de la causa, y por la otra, quien pretenda un derecho legítimo sobre el bien objeto de expropiación quedan conforme a derecho emplazados mediante el respectivo edicto, sin perjuicio de la designación del defensor ad litem de ser necesario; por lo que la formalidad exigida en el artículo 26 de la Ley de Expropiación por Causa de Utilidad Pública o Social, constitutivo de la publicación de la solicitud de expropiación y la certificación de gravámenes impide la continuación del juicio y con ello, que se obtenga una d.....

este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara: CON LUGAR LA ACCION DE IMPUGNACION DE RECONOCIMIENTO VOLUNTARIO, intentada por el ciudadano JAIME BENITO DUGARTE VALERO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 10.100.911, domiciliado en el Municipio Libertador del Estado Bolivariano de Mérida, contra la ciudadana DAYERLLY DESIREE GUTIERREZ BARRIOS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 19.486.324, domiciliada en el Municipio Rangel del Estado Bolivariano de Mérida y el niño SE OMITEN NOMBRES, de tres (03) años de edad, por haberse comprobado que la filiación declarada no es la verdadera, en consecuencia, se excluye la paternidad del ciudadano JAIME BENITO DUGARTE VALERO identificado en .....

este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, CONCEDE LA AUTORIZACIÓN JUDICIAL SOLICITADA, Todo de conformidad con lo previsto en los artículos 267, 268 y 269 del Código Civil Venezolano, en concordancia con el artículo 177 parágrafo cuarto, literal "e" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. "Se deja a salvo los derechos a terceros". Seguidamente la ciudadana MARIA CONCEPCION MALDONADO GARCIA, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad No. V-3.033.149, en su carácter de CURADORA ESPECIAL designada, en beneficio del adolescente SE OMITEN NOMBRES, de quince (15) años de edad, será la encargada de representarlo en la firma del documento de adquisición del bien inmueble por ante la Oficina Subalterna respectiva. .....

En consecuencia, en mérito de las consideraciones supra explanadas y acogiendo los criterios doctrinales y jurisprudenciales parcialmente transcritos, este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS ALBERTO ADRIANI, ANDRES BELLO, OBISPO RAMOS DE LORA Y CARACCIOLO PARRA OLMEDO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MERIDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: consumada la PERENCION DE LA INSTANCIA Y EXTINGUIDO EL PROCESO, por encontrarse configurados los supuestos de hecho contenidos en el numeral 1º del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Dada la naturaleza de la decisión no hay condenatoria en costas. TERCERO: Notifíquese a la parte demandante de esta decisión, haciéndole saber que una vez que conste en autos la misma, comenzará a transcurrir el lapso para que ejerza los recursos que considere convenientes. Agréguese a l.....

ADMITE en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva la querella interpuesta