Por las razones antes expuestas, esta Sala de Juicio N° V del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de divorcio 185-A hecha por los ciudadanos JORGE ELIECER GAMBOA y NELLY MENDEZ JAIMES, ya identificados, y consecuencialmente disuelto el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos en el lugar y fecha que se mencionan en el encabezamiento del presente fallo.

Estando en la oportunidad para dictar sentencia en la causa que nos ocupa, esta sala de Juicio pasa ha hacerlo, pero antes hace las siguientes consideraciones: Establece el Código Civil en el encabezamiento del Artículo 185 A "Cuando los cónyuges han permanecido separados de hecho por más de cinco años, cualquiera de ellos podrá solicitar el divorcio, a legando ruptura prolongada de la vida en común." De la norma antes transcrita y de los hechos narrados, se configura la causal alegada por las partes para que sea declarado el DIVORCIO, por lo que deberá prosperar la presente solicitud, Y ASÍ SE DECLARA. Analizadas como han sido las actas que conforman la presente causa, y en virtud de la solicitud presentada, se declara CON LUGAR y en consecuencia DISUELTO POR DIVORCIO, el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos EDWAR CAMACHO y ROSA MARIA BARROLLETA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad No.....

Se dictó ACLARATORIA DE LA SENTENCIA de Divorcio fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil, dictada por este Tribunal en fecha 21 de abril de 2006, conforme a lo establecido en el artículo 252 del Código de Procedimiento Civil y por criterio reiterado del Tribunal Supremo de Justicia. EXP N°16396- Sent. N° 02045. Ponente: Magistrado Dr. Carlos Escarrá Malavé.

Se declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio incoada por los ciudadanos MARIA ELENA TEJADA DE JIMÉNEZ y SOTERO RAMON JIMENEZ, conforme a lo dispuesto en el Artículo 185-A del Código Civil

...es por lo que este Tribunal Primero de Ejecución de la Sección de Responsabilidad del Adolescente en ejercicio de las atribuciones que le confieren los artículos 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, ACUERDA: PRIMERO: Diferir la audiencia para el día lunes 17-07-06 a las 09:30 horas de la mañana, debido a la incomparecencia del adolescente sancionado en autos. SEGUNDO: Oficiar al Circuito Nº 01 de la Entidad de Atención Integral Ambulatoria para el Adolescente no Privado de Libertad a los fines de entregar la boleta de notificación al sancionado de autos. TERCERO: Notifíquese a las partes. Provéase lo conducente.- Cúmplase.- EXP: J1°E/04/293/MGU/ata

...es por lo este Tribunal Primero de Ejecución de la Sección de Responsabilidad del Adolescente, en ejercicio de las atribuciones legales que le confieren los artículos 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, ACUERDA: PRIMERO: Diferir la audiencia para el día lunes 17-07-06 a las 09:40 horas de la mañana. SEGUNDO: Citar nuevamente al LIC. JOSE CORREA, delegado de la Entidad de Atención Integral Ambulatoria para el Adolescente no Privado de Libertad por tener a cargo la supervisión a cargo la supervisión del cumplimiento de la medida de Libertad Asistida. TERCERO: Oficiar a la Entidad de Atención Integral Ambulatoria para el Adolescente no Privado de Libertad a los fines que se sirva de enlace para la entrega de la boleta de notificación al adolescente antes mencionado. CUARTO: Notifíquese a las partes. Provéase lo conducente.- Cúmplase.- EXP: J1°E/05-340/MGU/ata

...es por lo que este Tribunal Primero de Ejecución de la Sección de Responsabilidad del Adolescente en ejercicio de las atribuciones que le confieren los artículos 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, ACUERDA: PRIMERO: Diferir la audiencia para el día martes 04-07-06 a las 09:30 horas de la mañana. SEGUNDO: Notifíquese a las partes. Provéase lo conducente.- Cúmplase.- EXP: J1°E/04/286/MGU/ata

...este Tribunal Primero de Ejecución de la Sección de Responsabilidad del Adolescente en ejercicio de las atribuciones que le confieren los artículos 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, ACUERDA: PRIMERO: Diferir la audiencia para el día miércoles 21-06-06 a las 09:30 horas de la mañana, debido a la incomparecencia del sancionado en autos. SEGUNDO: Notifíquese a las partes. Provéase lo conducente.- Cúmplase.- EXP: J1°E/05-312/MGU/ata

de conformidad con lo establecido en el encabezamiento del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, DECLARA INADMISIBLE, el recurso de apelación interpuesto por la abogado MARIA CRISTINA VISPO, actuando en su carácter de Fiscal Centésima Décima Novena (119°) del Ministerio Público Centésima Décima Novena del Área Metropolitana de Caracas, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 10 de mayo de 2006, mediante la cual declaró CON LUGAR la revisión de la Medida Preventiva de Privación Judicial dictada contra el ciudadano LUIS EDGARDO CALATAYUD, ello de conformidad con lo establecido en los artículos 172, 435, 437, literal "b" y encabezamiento del 448, todos del Código Orgánico Procesal Penal.

Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, acuerda declarar SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el profesional del derecho OMAR GARCIA AGOSTIN, en su carácter de Defensor privado de los ciudadanos RODRIGUEZ TERÁN TONNY JERMAING Y MARTINEZ LOZANO JOHAN CARLOS, en contra del pronunciamiento emitido por el Tribunal Sexto (6°) de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas, en la Audiencia oral para oír al imputado de fecha 28 de Febrero del 2006, en la cual decretó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, de conformidad con lo establecido en los artículos 250 numerales 1, 2 y 3, 251 numeral 1 y 2 parágrafo primero y 252 numerales 1 y 2 todos del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese, Diarícese y Publíquese es.....