En consecuencia, este Juzgado en aras de preservar el debido proceso y el derecho a la defensa de ambas partes, repone la presente causa al estado que el Juez Octavo de Sustanciación, Mediación y Ejecución de esta Circunscripción Judicial notifique directamente a la Procuraduría General de la República, de conformidad con lo establecido en el Artículo 81 de la Ley Orgánica de la Procuradora General de la República, así como al MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA RELACIONES INTERIORES Y JUSTICIA, para la celebración de la Audiencia Preliminar. Así se decide.

Consta en autos a los folios 22 y 23 de la primera pieza, acta de ejecución de la providencia administrativa, que no fue impugnada y se le otorga pleno valor probatorio, en el que se evidencia el cumplimiento de la providencia administrativa declarada a favor del trabajador en fecha 17 de mayo de 2010, de la cual no se observa se reincorporado efectivamente el trabajador. Sin embargo, el trabajador dio por terminada la relación de trabajo, conforme lo establece la decisión dictada por la Sala Constitucional, citada anteriormente, al presentar demanda por prestaciones sociales en fecha 03 de junio de 2010, en el expediente signado con el Nº KP02-L-2010-915, como se evidencia de las copias certificadas consignadas en autos del folio 2 al 57 de la segunda pieza, reconocida por las partes y con pleno valor probatorio; fecha desde que comienza a contarse el lapso de prescripción, siendo interrumpido por la notificación del demandado el 27 de julio de 2010 (folio 27 de la segunda pieza); .....

PRIMERO: Que una vez aclarado y corregido error material en el que se incurrió en sentencia dictada por este juzgado en fecha 11 de julio de 2012, que establecida la capacidad de las partes para transar, siendo que en la presente causa verificó que se cumplió con todos los requisitos de ley, así como el demandante manifestó su conformidad con las cantidades ofertadas a su favor, manifestando además que con el pago ofrecido por SESENTA Y SEIS MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y DOS BOLIVARES CON 98/100 (Bs. 66.992,98), por los conceptos reclamados en el libelo de en los términos indicados ut supra en las Cláusulas Primera a la Quinta, nada tiene que reclamar a la sociedad mercantil BANCO BICENTENARIO BANCO UNIVERSAL, toda vez que con el pago ofertado este Tribunal, en cumplimiento de la ley sustantiva laboral y su reglamento, pasa a HOMOLOGAR la presente transacción en los términos aquí expuestos. Así se decide.- En consecuencia , ante la conformidad de las partes y respetando los términos.....

En consecuencia , ante la conformidad de las partes y respetando los términos fijados en la autocomposición procesal supra descrita, este Juzgador imparte su aprobación y en consecuencia, HOMOLOGA EL PRESENTE ACUERDO SUSCRITO ENTRE LAS PARTES, en los términos antes expuestos, de conformidad con el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con el artículo 255 del Código de Procedimiento Civil y los artículo 1304 y 1713 del Código Civil Venezolano, impartiéndole el valor de Cosa Juzgada. ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de cosa juzgada. Así se decide.-

En consecuencia , ante la conformidad de las partes y respetando los términos fijados en la autocomposición procesal supra descrita, este Juzgador imparte su aprobación y en consecuencia, HOMOLOGA EL PRESENTE ACUERDO SUSCRITO ENTRE LAS PARTES, en los términos antes expuestos, de conformidad con el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con el artículo 255 del Código de Procedimiento Civil y los artículo 1304 y 1713 del Código Civil Venezolano, impartiéndole el valor de Cosa Juzgada. ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de cosa juzgada. Así se decide.-

Por todos los razonamientos de hecho y de Derecho expuestos, este Tercero de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por la autoridad que le confieren la Constitución, Ley y el Derecho, DECLARA: PRIMERO: Que una vez aclarado y corregido error material en el que se incurrió en sentencia dictada por este juzgado en fecha 11 de julio de 2012, que establecida la capacidad de las partes para transar, siendo que en la presente causa verificó que se cumplió con todos los requisitos de ley, así como el demandante manifestó su conformidad con las cantidades ofertadas a su favor, manifestando además que con el pago ofrecido por CIENTO SETENTA Y SEIS MIL CIENTO OCHENTA Y TRES BOLIVARES CON 58/100 (Bs.176.183,58), por los conceptos reclamados en el libelo de en los términos indicados ut supra en las Cláusulas Primera a la Quinta, nada tiene que reclamar a la soci.....

SIN LUGAR la inhibición planteada por el abogado José Félix Escalona, en su condición de Juez Superior Segundo de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, mediante acta de inhibición de fecha seis (6) de julio del 2012, en la acción de amparo interpuesta por el ciudadano DARWIN JOSE CHACIN MUÑOZ contra el JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO ADSCRITO A LA COORDINACION DEL TRABAJO DEL ESTADO LARA, por cuanto no se verifican los requisitos de procedencia de la causal alegada y prevista en el numeral 4 del artículo 31 de la ley adjetiva laboral; toda vez que no existen motivos que alteren la actividad transparente e imparcial de juzgamiento del juez inhibido en relación a las causas provenientes del Juzgado Segundo de Juicio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial y por no ser el Juez Segundo de Primera Instancia Juicio del Trabajo parte interesada en los procesos que decide, a quienes realmente están dirigidas las causales de inhibició.....

En virtud de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR la inhibición planteada por el abogado José Félix Escalona, en su condición de Juez Superior Segundo de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, mediante acta de inhibición de fecha seis (6) de julio del 2012, en el recurso de apelación interpuesto por la FUENTE DE SODA Y RESTAURANT LA NOVA 74, S.R.L. contra la INSPECTORÌA DEL TRABAJO DEL ESTADO LARA "SEDE PIO TAMAYO", por cuanto no se verifican los requisitos de procedencia de la causal alegada y prevista en el numeral 4 del artículo 31 de la ley adjetiva laboral; toda vez que no existen motivos que alteren la actividad transparente e imparcial de juzgamiento del juez inhibido en relación a las causas provenientes del Juzgado Segun.....

Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Segundo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR, la apelación interpuesta por el abg. NESTOR ALVAREZ YEPEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 36.399, respectivamente, en su condición de apoderado judicial de la parte demandada INVERSORA PARQUE CENTRAL C.A, identificada en autos, en contra del auto de admisión de la prueba de exhibición de documento, dictado por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en fecha 02 de Marzo del 2.012, declarándose ilegal dicha prueba negándose en consecuencia la misma, ordenándosele al a quo que en caso se no haberse evacuado dicha prueba pues se abstenga de hacerlo y en caso contrario; es decir, que ya hubiese sido evacuada, pues se abstenga de apreciarla en la sentencia.- .....

Por los fundamentos anteriormente expuestos este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO LARA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda por COBRO DE BOLÍVARES intentada por la ciudadana ALIDA COLINA RIERA actuando como endosataria en procuración de la ciudadana INGRID DE JESÚS LÓPEZ DE GRATEROL, contra el ciudadano OMAR JOSÉ GUEVARA DUNO, todos identificados. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte demandante por haber resultado vencida, de conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil TERCERO: Puesto que la presente decisión ha sido dictada fuera de lapso, se ordena la notificación de las partes de conformidad con el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE.