En el recurso de apelación interpuesto por las Abogadas Nelly Berrios y Adriana García, actuando con el carácter de Apoderadas Judiciales de la parte recurrida, contra el auto de admisión de pruebas dictado en fecha 13 de octubre de 2003, por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante el cual negó la admisión de la prueba de informes promovida por la parte recurrida en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el Abogado Tulio Álvarez, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana LUISA MAGGINOTT MARIÑO SUZZARIN, contra la ASAMBLEA NACIONAL DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto; 2. CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto y 3. REVOCÓ PARCIALMENTE el auto apelado, en cuanto a la inadmisión de la prueba de informes promovida por la parte recurrida.

En el recurso de apelación interpuesto por la Abogada Adriana Useche Navarro, actuando con el carácter Apoderada Judicial del Municipio Girardot del estado Aragua, contra la sentencia dictada en fecha 10 de septiembre de 2004, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Central, mediante la cual se declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana la ciudadana MARÍA DE JESÚS ZAMBRANO MOGOLLÓN, debidamente asistida por la Abogada Elizabeth Linarez, contra la referida Alcaldía, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer y decidir el recurso de apelación, 2. CON LUGAR el recurso de apelación ejercido, 3. REVOCA por orden público el fallo apelado el fallo apelado, 4. INADMISIBLE en lo que respecta al acto administrativo de remoción, 5. SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.