Por los razonamientos antes , este JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS por autoridad conferida en la Ley y en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, declara. PRIMERO: CON LUGAR la demanda por daños morales incoada por el ciudadano ADOLFREDO PULIDO MORA, en contra la ciudadana HERCILIA GARNICA y la empresa C. A. EDITORA EL NACIONAL, todos identificados en autos en forma suficiente. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada ciudadana HERCILIA GANDICA, y la empresa C. A. EDITORA EL NACIONAL, a pagar al profesional de la medicina Dr. ADOLFREDO PULIDO MORA una indemnización pecuniaria, la cual se cuantifica en la cantidad de DOS MIL MILLONES DE BOLIVARES (Bs. 2.000.000.000,00) o lo que es lo mismo DOS MILLONES BOLIVARES FUERTES (Bs. F. 2.000.000,00), los cuales deberán ser indemnizados conjunta o separadamente por los accionados en la presente causa. TERCERO: Se condena a la.....

PRIMERO: Se Declara CON LUGAR la demanda de Divorcio intentada por la ciudadana MARIA AUXILIADORA MORALES BERTI, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-11.724.288 y de este domicilio, contra el ciudadano VICTOR ENRIQUE OCHOA LUGO venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-10.865.965 y de este domicilio, con fundamento en la causal 3° del Artículo 185 del Código Civil Venezolano y, en consecuencia; se declara SIN LUGAR la apelación intentada por la parte demandada. Se Confirma en todas sus partes la sentencia recurrida, emanada del Tribunal Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, dictada en fecha diecinueve (19) de diciembre de 2007. SEGUNDO: Se declara DISUELTO el vinculo matrimonial existente entre MARIA AUXILIADORA MORALES BERTI y VICTOR ENRIQUE OCHOA LUGO, contraído en fecha treinta (30) de diciembre de 1998, ante la Primera Autoridad Civil.....

CON LUGAR la demanda de divorcio incoada por GREGORIO ALFONZO MATAMOROS CASTILLOS, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad No. V-9.480.522 contra MILAGROS JOSEFINA PACHECO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad No. V-6.546.433.; y en consecuencia, se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL.

declara EXTINGUIDO el presente proceso incoado por el ciudadano CORNELIUS EISIG, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nro. V- 968.822.

CON LUGAR la demanda de divorcio incoada por MARIA FERNANDA JARDIN BARBOZA en contra de su cónyuge JOSE OCLUIDIO GARCIA PAREDES, plenamente identificado; y en consecuencia, se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL.

declara: EXTINGUIDO el presente proceso relativo a la demanda que por DIVROCIO incoara ADRIANA TIBISAY DELGADO ARMAS, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-10.946.926 contra AUGUST RICHARD CARRIZALEZ, de nacionalidad Norteamericana, mayor de edad, de este domicilio y titular del pasaporte Nº 131018375.

Se declara PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de un año de inactividad de las partes conforme lo dispuesto en el primer aparte del artículo 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil. No hay condenatoria en costas conforme lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

Vista la anterior demanda y sus recaudos, se ADMITE cuanto ha lugar en derecho, por no ser contraria al orden público , las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la ley, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia emplácese a los ciudadanos, HEAVENLY LORRAIN CARRILLO MARKVA y ALBERTO JOSE DELGADO BERMUDEZ, para que comparezcan a las once de la mañana (11:00) del primer (1°) día de despacho, pasados como sean 45 días continuos, después de la citación del demandado ciudadano ALBERTO JOSE DELGADO BERMUDEZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° V- 5.522.099; y, de la notificación del Fiscal del Ministerio Público, a fin de que tenga lugar el primer (1°) acto conciliatorio del juicio, pudiéndose hacer acompañar de dos (2) parientes o amigos, conforme a lo previsto en el artículo 756 del Código de Procedimiento Civil y de no lograrse la conciliación, quedarán empl.....

Se declara PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de un año de inactividad de las partes conforme lo dispuesto en el primer aparte del artículo 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil.

Ante la presunta pérdida del interés procesal por parte de la parte actora, y la falta de recaudos que impide a este juzgador revisar sobre la admisibilidad de la demanda, por aplicación analógica del artículo 19, numeral 5º de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, debe declararse TERMINADO este procedimiento, por falta de uno de los requisitos exigidos para tramitarlo y así se decide.