Tribunal Administrando Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara EL DIVORCIO y, por consiguiente, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que unía a los ciudadanos RAFAEL ENRIQUE CACERES RAMIREZ y MARGARITA SIERRA RUIZ

PRIMERO: CON LUGAR la INHIBICIÓN propuesta en fecha 26 de octubre de 2006 por el Juez Titular del Tribunal Superior Marítimo con competencia nacional y sede en la ciudad de Caracas, ciudadano FREDDY BELISARIO CAPELLA, en el presente expediente signado con el Nº 2006-000061. SEGUNDO: Dada la naturaleza jurídica del presente fallo no hay especial condenatoria en costas. TERCERO: Se ordena librar Oficio dirigido al Juez inhibido notificándole de la presente decisión conjuntamente con anexo del presente fallo.

PRIMERO: CON LUGAR la INHIBICIÓN propuesta por el Juez Titular del Tribunal de Primera Instancia Marítimo con competencia nacional y sede en la ciudad de Caracas, ciudadano FRANCISCO VILLARROEL RODRÍGUEZ. SEGUNDO: Dada la naturaleza jurídica del presente fallo no hay especial condenatoria en costas. TERCERO: Se ordena remitir de forma inmediata el presente expediente al Tribunal de Primera Instancia Marítimo con competencia nacional y sede en la ciudad de Caracas

este JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad que le confiere la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, acuerda tramitar en forma SUMARIA la presente solicitud, en consecuencia se ordena oficiar al Registro Civil de la Parroquia San Juan, Municipio Libertador del Distrito Capital, , a fin de que proceda a estampar la nota marginal correspondiente y a corregir el error involuntario al señalar en dicha acta el nombre de la solicitante es "GEANETT", siendo lo correcto,"JEANNETT". Y ASÍ SE DECLARA.-

este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Rectificación de Partida de nacimiento incoada por la ciudadana MARIA ELENA DE COROMOTO GUERRERO VETHENCOURT, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad número V-4.064.494., en consecuencia ordena oficiar a la la Primera Autoridad Civil de la Parroquia La Candelaria del Municipio Libertador, del Distrito Capital, a fin de que proceda a estampar la nota marginal correspondiente y a corregir el error donde dice: MARY VETHENCOURT; deberá decir: MARIA AUXILIADORA VETHENCOURT.- Y ASÍ SE DECLARA.

Para aclarar la procedencia de la Rectificación del Acta de Nacimiento por error, es necesario la comprobación de que realmente haya habido error al redactar el Acta en el Registro Civil, por lo que requiere necesariamente su prueba. En el caso de autos, el solicitante, a los fines de demostrar su petición, consignó original de su partida de nacimiento, copia simple del matrimonio eclesiástico de sus padres, donde se evidencia el nombre de su madre y su lugar de nacimiento, copia simple de la sentencia de rectificación de acta de defunción del ciudadano PIETRO PAOLO D´ELIA, dictada por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 20 de mayo de 2004, copia simple del acta de nacimiento del ciudadano PIETRO PAOLO D´ELIA, donde indica su verdadero nombre, copia simple de la Gaceta Oficial de los Estado Unidos de Venezuela, No. 23.008, de fecha 29 de agosto de 1949, donde señ.....

Se homologo el Convenimiento de Obligación de Manutención, presentado por los ciudadanos FRANCISCO JAVIER MENDOZA MONTOYA y YESICA JOSEFINA LUQUE HERNANDEZ, y suscrito por ante la Fiscal Centésima Tercera (103°) del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, procediendo en interés y resguardo del derechos de los niños (De conformidad con el artículo 65 de la LOPNA, se omiten todos aquellos datos o informaciones que de manera directa o indirecta identifiquen a los niños o adolescentes).

"...Seguidamente en cumplimiento de la comisión este Juzgado Sexto de Municipio Ejecutor de Medidas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ORDENO la Reincorporación del querellante al cargo de AUXILIAR DE SERVICIOS DE OFICINA o a otro cargo de similar o superior jerarquía y remuneración, para el cual cumpla los requisitos, y al pago de los sueldos dejados de percibir con las respectivas variaciones que el mismo haya experimentado, desde la fecha de su ilegal retiro hasta su total y efectiva reincorporación, con el correspondiente pago de los beneficios socioeconómicos que no impliquen la prestación efectiva del servicio, los cuales se ejecutarán una vez que conste en el expediente llevado por el Comitente la experticia complementaria del fallo ordenada por el mismo..."

"...este Juzgado, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara practicada la medida de ejecución forzosa antes descrita, la cual consiste en notificar la obligación de hacer derivada del Despacho de la Ejecución, y en virtud de la respuesta obtenida, ordena notificar inmediatamente a los órganos encargados de sustanciar el procedimiento por un presunto desacato a la presente orden, y también devolver la comisión al juzgado de la causa principal, para que sea este ente a quien le corresponda calificar la actual situación jurídica y tome los correctivos necesarios para regularizar la situación reclamada judicialmente".

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL JUZGADO QUINTO (5°) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Caracas, doce (12) de noviembre de dos mil ocho (2008) 198° y 149° AP21-L-2008-004066 Visto el escrito contentivo de las pruebas promovidas por la parte actora, el cual riela al folio 21 al 23, ambos inclusive, del presente expediente, este Tribunal pasa a pronunciarse respecto de las mismas, de conformidad con lo establecido en los artículos 26 y 49 numeral 1 de la Constitución Nacional de la República Bolivariana de Venezuela en concordancia con el artículo 75 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en los siguientes términos: INSTRUMENTALES Que rielan del folio 24 al 162, ambas inclusive, del presente expediente, se ADMITEN quedando a salvo su apreciación o no en la sentencia del mérito.- ASI SE ESTABLECE. TESTIMONIALES De los ciudadanos DOUGLAS BOLIVAR, FELIX NARVAEZ y .....