Se Homologó el Convenimiento de Obligación de Manutención, presentado por la abogada AMBAR SANCHEZ FERNANDEZ, en su carácter de Defensora de los Derechos de Niños, Niñas y Adolescentes, en el Municipio Sucre, Estado Miranda, debidamente acreditada bajo el Nro 115, a petición de los ciudadanos, WILMER JAVID MARTINEZ BRIEVA y YANERY DE JESÚS LOPEZ LOPEZ, titulares de las cédulas de identidad V-24.463.225 y V-11.568.696, respectivamente.

...Vista la exposición realizada por la notificada, en el sentido que manifiesta la imposibilidad inmediata de cumplir con la sentencia, la Juez obedeciendo a los términos expresados en el despacho otorga al organismo notificado un plazo de quince (15) días hábiles, para que informe al Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, ubicado en la avenida Tamanaco, Torre Inpres, piso 4, Urbanización El Rosal, sobre la material ejecución de la sentencia...

Visto el escrito de promoción de pruebas presentado por la abogada ADELAIDA GUTIERREZ VARGAS, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 154.608, actuando con el carácter de sustituta de la ciudadana PROCURADORA GENERAL DE LA REPÚBLICA, en representación del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA RELACIONES EXTERIORES (parte querellada), en fecha 31 de octubre de 2012, en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la abogada ROSA MARIA PEÑA ARANGUREN, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 68.601, actuando como apoderada judicial del ciudadano JEFFERSON ROGELIO OCONNER MARRERO, titular de la cédula de identidad número V-13.945.192, contenida en el expediente Nº 06995, pasa este Juzgado Superior a pronunciarse sobre la admisibilidad de las mismas en los términos siguientes:

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Cuatro (4°) de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ADMITE, los documentos anexados a su recusación del Abogado JOSÉ JOEL GOMEZ CORDERO, Defensor Privado del ciudadano BERNARDO ENRIQUE ESCUDEROS CHIRINOS, así como también ADMITE las pruebas documentales 1) Copia Fotostática de la revisión de la medida acordada por esta Juzgadora, en fecha 07 de Agosto de 2012, marcada con la letra "A" y 2) Copia Fotostática de la revocatoria dictada, en fecha 13 de septiembre de 2012, marcada con la letra "B", promovidas por la ciudadana YANETH JEREZ MATA, en su carácter de Juez y Parte Recusada, por ser útiles y pertinentes a los fines de ser apreciadas en la sentencia definitiva, de conformidad con lo establecido en el artículo 96 del Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese, regístrese y diarícese.

Ahora bien, estando dentro de la oportunidad procesal para admitir la presente querella funcionarial prevista en el artículo 98 de la Ley del Estatuto de la Función Pública publicada en Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Nº 37.522 del 06 de septiembre de 2002, revisadas como han sido las causales de inadmisibilidad previstas en el artículo 35 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa publicada en Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Nº 39.447, del 16 de junio de 2010, reimpresa por error material en Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Nº 39.451 del 22 de junio de 2010 y verificados los requisitos exigidos en el artículo 33 de la indicada Ley que regula la Jurisdicción Contencioso Administrativa, este Tribunal ADMITE cuanto ha lugar en derecho la querella funcionarial ejercida por la mencionada ciudadana. En consecuencia, se ordena citar al ciudadano PROCURADOR GENERAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA.....

este Juzgado a los fines de proveer, observa a los solicitantes, que la presente causa se encuentra terminada, y que si bien el articulo 186 del Código Civil establece: "Ejecutoriada la sentencia que declaró el divorcio, queda disuelto el matrimonio, y cesará la comunidad entre los cónyuges y se procederá a liquidarla", no es menos cierto que la Sentencia dictada en este procedimiento en fecha 28 de mayo de 2012, disolvió el vínculo jurídico que unía a los solicitantes en matrimonio, sin embargo ha sido criterio reiterado por la jurisprudencia de nuestro máximo Tribunal que el proceso de liquidación de la comunidad de gananciales obtenida durante la vigencia del matrimonio debe ventilarse por un procedimiento autónomo e independiente en el cual se tramiten los derechos patrimoniales que nacen de dicha comunidad, por cuanto el fin único del procedimiento de divorcio sustanciado en el presente asunto se limitaba al estado civil de los ciudadanos solicitantes, en consecuencia de lo anter.....

En virtud de los razonamientos anteriormente expresados, este juzgado Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 185 A del Código Civil declara DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL EXISTENTE ENTRE CARLOS RAFAEL UTRIA JIMÉNEZ y YANIRA DEL CARMEN SEIJAS GONZALEZ y en consecuencia declara EL DIVORCIO de los precitados ciudadanos. Así se decide.

Este Tribunal ordena de conformidad con lo establecido en el artículo 280 del Código Orgánico Tributario, la ejecución voluntaria de la sentencia Nº 1.450 dictada por este Tribunal en fecha 11/11/2011 para lo cual se le concede un plazo de diez (10) días de despacho, a la contribuyente "AUFIDENA MICRO IMPORT, C.A.", siguientes a su notificación, a fin que cumpla o demuestre haber cumplido con lo dispuesto en la señalada decisión

Este Tribunal ordena de conformidad con lo establecido en el artículo 280 del Código Orgánico Tributario la ejecución voluntaria de la Sentencia Nº 1.429 de fecha 13/07/2011, emanada de este Juzgado, para lo cual se le concede un plazo de diez (10) días de despacho, a la contribuyente "INVERSIONES GUANARE, C.A. (INGUACA)", siguientes a su notificación, a fin que cumpla o demuestre haber cumplido con lo dispuesto en la señalada decisión.-

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole EFECTOS DE COSA JUZGADA.