Atendiendo a todo lo expuesto, este Tribunal Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos ZENITH RAQUEL ESCORCIA VEGA DE JARAMILLO Y ALEJANDRO RODRIGO JARAMILLO SALGADO, venezolana la primera por naturalización y ecuatoriano el segundo, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-12.421.943 y E-943.407, respectivamente, en consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído en fecha 04 de julio de 1996, por ante la Oficina Subalterna de Registro Civil de la Parroquia La Pastora, Municipio Libertador del Distrito Capital, según consta de Acta de Matrimonio anotada bajo el Nº 113, del Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por dicha Autoridad Civil. Expídanse copias certificadas de la presente decis.....

este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el Ordinal 1° del Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo pautado en el Artículo 270 eiusdem, con la consecuencia establecida en el Artículo 271 ibídem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. SEGUNDO: NO SE CAUSARON costas en este asunto dada la naturaleza del fallo, a tenor de lo establecido en el Artículo 283 del Código Adjetivo Civil.

.-Se dictó y publicó sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva mediante la cual se declaró INADMISIBLE la solicitud de Inspección Judicial presentada por la ciudadana ROSA BECERRA CASTELLANOS, antes identificada, por cuanto no acompañó a la solicitud particulares específicos para llevar a cabo la misma, los cuales deben ser suficientemente sustanciados y explícitos al Tribunal para determinar la procedencia o no de lo que se quiere.-

Por los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado VIGÉSIMO SEGUNDO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el juicio que por RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO siguen los ciudadanos LUIS RODOLFO TROCONIS VEZGA y NORA MERCEDES CARRASQUERO DE TROCONIS, contra la Sociedad de Comercio VINATERIA LA VIÑA DEL SEÑOR, C.A., produciéndose los efectos establecidos en los artículos 270 y 271 del Código de Procedimiento Civil.-

De acuerdo con los razonamientos de hecho y de Derecho antes expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, a los fines de sanear el proceso de los írritos en él ocurrido, con apego a la legalidad y cumpliendo con la obligación de limpiar el juicio de la invalidez que lo afecta, de acuerdo con lo dispuesto en los artículos 11, 15, 206 y 212 todos del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo dispuesto por los artículos 26, 49 y 257 constitucionales, declara: Primero: La nulidad de todo lo actuado en el juicio a partir del auto de admisión de la demanda, inclusive, dictado en fecha 26 de octubre de 2012; y la reposición de la causa al estado de admisión de la demandada por las reglas del procedimiento breve de acuerdo al artículo 33 del Decreto Ley de Arrendamientos Inmobiliarios, lo cual se hará por auto separ.....

SE HOMOLOGO TRANSACCIÒN PRESENTADA POR ANTE LA URDD EN FASE DE MEDIACIÒN POR ACUERDO ESTABLECIDO POR LA INTERMEDIACIÒN DEL JUEZ EN AUDIENCIA PRELIMINAR QUE ESTABA PARA PROLONGACIÒN.

En virtud de lo antes expuesto, este Tribunal Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas de conformidad las exigencias establecidas en el artículo 691 del Código de Procedimiento Civil y a la interpretación drástica que de esta norma ha realizado nuestro máximo Tribunal de Justicia, conforme a la sentencia parcialmente transcrita dictada por la Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia, en fecha diez (10) de septiembre de 2003, con ponencia del Magistrado Dr. Carlos Oberto Vélez, Expediente Nº. AA20-C-2002-000828, que asume de conformidad con lo dispuesto en el artículo 321 del Código de Procedimiento Civil, declara INADMISIBLE la demanda por prescripción adquisitiva contenida en estos autos, ya que al momento de interponerse la parte actora no acompañó con el libelo de la demanda, copia certificada del titulo de propiedad del inmueble que pretende adquirir por prescripción adquisitiva .....

SE DECLARAN NULAS TODAS LAS ACTUACIONES ocurridas en el juicio a partir del 13 de Diciembre de 2012, inclusive y se REPONE LA CAUSA reponer la causa al estado que la representación accionante gestione nueva citación de la parte demandada, para que de contestación al fondo de la demanda. En el entendido que el lapso de contestación comenzará a computarse a partir de la constancia en autos de la practica de la citación de la parte demandada, Como consecuencia de la anterior declaratoria no hay expresa condenatoria en costas.

Se declara la presente actuación de Título de Únicos y Universales Herederos de la De Cujus ciudadana KARINA MARIANELA RIVERO MORA, quien en vida fuera titular de la cédula de identidad Nro. V-9.410.568, a su hija la niña PRISCILA MARIA BOULTON RIVERO, de once (11) años de edad.

DISPOSITIVO Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por la abogada ENEIDA TIBISAY ZERPA GUSMÁN, contra el auto dictado en fecha dos (02) de mayo de dos mil trece (2.013), por el Juzgado Octavo de primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a través de la cual Declaró la Suspensión del proceso. SEGUNDO: SE REVOCA en todas y cada una de sus partes el auto apelado. Dada, la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas. Déjese copia certificada de la presente decisión en el copiador de sentencias de este Tribunal. Remítase el presente expediente en su oportunidad legal al Tribunal de origen. .....