En vista de las consideraciones anteriormente señaladas y habiendo quedado plenamente demostrada la necesidad que tiene la actora sociedad mercantil INVERSIONES J.O.P., C.A., de ocupar el inmueble de marras, este Juzgado le resulta forzoso declarar sin lugar la apelación ejercida por la parte demandada y en consecuencia, con lugar la demanda por desalojo fuera intentada por la actora en contra del ciudadano HÉCTOR JOSÉ OREA PULIDO, ya identificado, por lo que el fallo dictado por el a quo, queda confirmado con la motivación aquí expuesta, y así se dispondrá en forma expresa, positiva y precisa en la parte in fine de este fallo judicial. ASÍ EXPRESAMENTE SE DECIDE. IV DISPOSITIVA En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, decla.....

Se declara CON LUGAR

Este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por COBRO DE BOLÍVARES incoara la sociedad mercantil UNIVAR USA INC, contra la sociedad mercantil C. A. QUÍMICAS QUIMSA, ampliamente identificados al inicio, DECLARA: SE DA POR CONSUMADO EL CONVENIMIENTO, efectuado por la representación judicial de la parte demandada mediante escrito presentado en fecha 13 de agosto de 2018, de conformidad con lo establecido en los artículos 263 y 264 del Código de Procedimiento Civil

Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva, se homologó la partición realizada en los términos expuestos por los solicitantes.

DECLARADA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA POR INACTIVIDAD DE LAS PARTES.

Por tanto, en conformidad con el artículo 94 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el artículo 151 de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras, en relación al supuesto de responsabilidad solidaria previsto en su aparte único inherente a la presente causa; así como la reiterada jurisprudencia de las Salas Constitucional y Social del Tribunal Supremo de Justicia, en relación a la interpretación y aplicación de los parámetros sustantivos y adjetivos atinentes a la responsabilidad solidaria en materia laboral, de prosperar la acción esgrimida y sus pretensiones declaradas total o parcialmente con lugar, puede condenarse a alguno de los miembros (persona natural o jurídica) de la entidad de trabajo demandada, siempre que se traiga a los autos y se pruebe que esa persona es accionista de la misma y por ende resulte solidariamente responsable. En consecuencia, este Tribunal NIEGA la solicitud formulada; y, ASÍ SE DECLARA.- L.....

En virtud de los elementos contentivos en el expediente, este Juzgado Cuarto (4º) Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte actora contra la decisión dictada en fecha 26 de junio de 2018, por el Juzgado Vigésimo Segundo (22°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción del Área Metropolitana de Caracas; todo con motivo del juicio que por cobro de Prestaciones sociales y otros conceptos Laborales, incoara el ciudadano Edgardo Enrique Ahumada Ahumada contra la Sociedad Mercantil Editorial Origen, S.A. SEGUNDO: Se confirma la decisión recurrida. TERCERO: Se condena en costas a la parte apelante. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA. Se ordena la .....

DISPOSITIVA.- Por los razonamientos de hecho y de derecho que se dejan expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: CON LUGAR el Recurso de Regulación de Competencia planteado por el Tercero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, y ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha Quince (15) de Marzo de 2017, en la cual se declaró INCOMPETENTE para conocer la presente solicitud.- SEGUNDO: se declara COMPETENTE a los Juzgados de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los fines de que conozca la presente demanda de Resolución de Contrato incoado por el ciudadano PEDRO LUIS A.....

DISPOSITIVO Ahora bien, por todo lo antes expuesto se desprende de dicha dispositiva que en este caso se cumple el primero de los supuestos al denotarse falta de impulso procesal en la causa bajo estudio, en consecuencia, y por las razones de hecho y derecho expuestas este JUZGADO SEGUNDO (2°) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA de oficio en la demanda presentada por la ciudadana; RAMONA DEL ROSARIO GARCÍA MEDINA titular de la cédula de identidad V-.6.554.910, "propietaria del desaparecido fondo de comercio" CERVECERÍA Y RESTAURANT LOS CURRACOS contra de la RESOLUCIÓN Nº 63, DE FECHA 24 DE MARZO DE 1.987, EMANADA DE LA COMISIÓN TRIPARTITA DE SEGUNDA INSTANCIA EN EL DISTRITO FEDERAL Y ESTADO MIRANDA. SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente fallo no se condena en costas......

SIN LUGAR la apelación