CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO

CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO

Sobre la base de las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, es de considerar que los méritos procesales se encuentran en autos a favor de la parte actora, toda vez que la parte demandada no logró demostrar a cabalidad su excepción perentoria de pago que ella esgrimiera, por cuyo motivo la demanda sometida a escrutinio judicial debe prosperar y así se decide en conformidad a lo establecido en el artículo 254 del Código de Procedimiento Civil. Por ello, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la demanda interpuesta por la ciudadana ANA MERCEDES MARRERO MARRERO contra la ciudadana YOMAIRA OSPINO OROZCO, quienes fueron ampliamente identificadas en el cuerpo de esta decisión.

"...cumplimiento de su misión hace Entrega Material a la Parte Actora, en la persona de su Apoderado Judicial..."

En el día de hoy, 12 de Diciembre del 2006, siendo las 2:00 de la tarde, se trasladó y constituyó este Tribunal, en compañía de los Apoderados Judiciales de la parte actora Doctores ALVARO JOSE VALERO HERRERA y JOSE ALVARO VELERO REINOZA, inscritos en el Inpreabogado bajo los Números 110.092 y 71.155, respectivamente;con la finalidad de practicar la medida de EMBARGO EJECUTIVO decretada por el JUZGADO 6to. DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS en el juicio que por RESOLUCION DE CONTRATO sigue MONICA MARIA GARCIA MARTINEZ contra PROVEN PROTECCION VENEZUELA, C. A. Seguidamente la Juez dio los toques de Ley a la puerta del inmueble, respondiendo al llamado judicial una persona quien dijo ser y llamarse YELIXE YORIMAR GONZALEZ, C.I. N°12.563.079, a quien la Juez Impuso de la misión del Tribunal y manifestó que aquí funciona la empresa Proven Protección Venezuela, C. A. Presente igualmente una persona quien dijo ser CESAR ENRIQUE SALIMEY AGUILAR, C.I......

En virtud de los razonamientos antes expuestos, esta Sala 8 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, nemine discrepante, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA POR AUTORIDAD DE LA LEY, pasa a emitir el siguiente pronunciamiento: UNICO: Declara inadmisible por extemporánea, de conformidad con lo establecido en los artículos 92 y 93 del Código Orgánico Procesal Penal, la recusación interpuesta el 30-11-2006 por el Fiscal 68° del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, Abg. NELSON ORLANDO MEJIA DURAN, contra el Abg. JOSE RAMON FLORES DOMINGUEZ, Juez 1° de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas.

UNICO: Declara inadmisible por extemporánea, de conformidad con lo establecido en los artículos 92 y 93 del Código Orgánico Procesal Penal, la recusación interpuesta el 30-11-2006 por el Fiscal 68° del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, Abg. NELSON ORLANDO MEJIA DURAN, contra el Abg. JOSE RAMON FLORES DOMINGUEZ, Juez 1° de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas.

CON LUGAR LA APELACION interpuestas en fecha 21 de septiembre del 2006, por el abogado JORGE BAHACHILLE MERDENI en su carácter de apoderado judicial de la actora, contra la decisión dictada en fecha 14 de agosto del 2006, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, la cual se REVOCA en toda y cada una de sus partes. En consecuencia se REPONE la causa al estado de que el a-quo se pronuncie en cuanto a la oposición formulada por el ciudadano GOUREG CHAHWAN. Dada la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas. Déjese Copia Certificada de la presente decisión en el Copiador de Sentencias de este Tribunal. Remítase el presente expediente en su oportunidad legal al Tribunal de origen.

Visto el informe evolutivo integral que antecede, y las recomendaciones en el contenido, esta Sala de Juicio ratifica la Medida de Protección de Colocación en Entidad de Atención a favor de la adolescente XXXXXXXXXXXXXX, de conformidad con lo establecido en el artículo 131 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, que deberá continuar cumpliéndose en la Entidad de Atención Casa Hogar Santa María de la Caridad, la cual ejercerá la guarda, custodia, vigilancia, asistencia material, orientación moral y educativa del mismo, según lo establecido en los artículos 128, 358 y 396 ejusdem. Se ordena librar oficio a la referida entidad de atención, a los fines de comunicarle la anterior decisión.

Se DECRETA LA CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la presente Separación de Cuerpos.-