Se declaró: PRIMERO: IMPROCEDENTE LA SOLICITUD DE PERENCIÓN BREVE DE LA INSTANCIA. SEGUNSO: IMPROCEDENTE LA REPOSICIÓN DE LA CAUSA A LA ETAPA DE ADMISIÓN DE LA DEMANDA. TERCERO: SIN LUGAR las cuestiones previas contenidas en los ordinales 1º y 6º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, es decir, la litispendencia y acumulación prohibida en el artículo 78, euisdem, respectivamente.

Este Tribunal Admitió la Acción de AMPARO CONSTITUCIONAL presentado por el abogado OSCAR JOSÉ DAMASCO GONNELLA, inscrito en el inpreabogado bajo el Nº 170.206, Defensor Público Segundo, designado Defensor Público Tercero (E).