Por las razones expuestas el presente fallo, se declara IMPROCEDENTE la demanda de Cumplimiento de Obligación de Manutención, interpuesto por la Fiscal del Ministerio Público, a petición de la ciudadana HANOI MARÍA PADILLA GAINZA, contra el ciudadano MANUEL ANTONIO PACHECO MARTÍNEZ, identificados en el presente fallo.

DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- Se ADMITE la demanda ejercida por la ciudadana MARÍA JOSÉ MOYA MAITÁN, asistida por la abogada Janet Gil, antes identificadas, contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por órgano del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA RELACIONES INTERIORES Y JUSTICIA, a través del CUERPO TÉCNICO DE VIGILANCIA Y TRANSPORTE TERRESTRE. 2. PROCEDENTE el amparo cautelar solicitado por la ciudadana MARÍA JOSÉ MOYA MAITÁN, asistida por la abogada Janet Gil, antes identificadas, contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por órgano del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA RELACIONES INTERIORES Y JUSTICIA, a través del CUERPO TÉCNICO DE VIGILANCIA Y TRANSPORTE TERRESTRE. 3.- ORDENA cautelarmente la reincorporación de la querellante al cargo de Vigilante (TT) NRO. 86.....

este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: DICTA EL PRESENTE AUTO PARA MEJOR PROVEER, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 514 del Código de Procedimiento Civil; y una vez conste en autos las resultas de los particulares antes señalados, se fijará por auto expreso nueva oportunidad procesal para la continuación de la Audiencia in comento. Cúmplase. Líbrense oficios

Adicional a lo expresado, observa el Tribunal que el representante judicial de la parte demandante mediante diligencia de fecha 7 de diciembre de 2012 (oportunidad procesal que prevé el artículo 442 del Código de Procedimiento Civil), consignó constante de diecisiete (17) folios útiles copias certificadas expedidas por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, evidenciándose que tales instrumentos se corresponden con las actuaciones que fueron tachadas por la parte demandada y que las mismas aparecen certificadas por el Ciudadano Carlos Salazar, Secretario Temporal del Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, amén de que esa representación insistió en hacer valer las copias certificadas primigenias. Congruente con lo expuesto, en opinión de este juzgador siguiendo los crite.....

Se dictó Sentencia Definitiva, mediante la cual se declaró: CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos YURAIMA DEL CARMEN MOSQUERA PÉREZ y WILFREDO LÓPEZ MORALES. En consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que unía a los citados ciudadanos, contraído el 15 de febrero de 1991. Regístrese y publíquese. Se acuerda expedir por Secretaria copias certificadas del escrito de solicitud y de esta decisión, de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil y remítase a las Autoridades correspondientes, de conformidad con lo establecido en los artículos 475 y 506 del Código Civil.

Se dictó Sentencia Definitiva, mediante la cual se declaró: CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos MIGUEL AVELINO GARCÍA MARTÍNEZ y ELVIRA ANGELINA DORTA MORENO. En consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que unía a los citados ciudadanos, contraído el 13 de abril de 1982. Regístrese y publíquese. Se acuerda expedir por Secretaria copias certificadas del escrito de solicitud y de esta decisión, de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil y remítase a las Autoridades correspondientes, de conformidad con lo establecido en los artículos 475 y 506 del Código Civil.

Se dictó Sentencia Definitiva, mediante la cual se declaró: CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos JHONNY LOPEZ y YOLEIDA JOSEFINA PALMA GONZÁLEZ. En consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que unía a los citados ciudadanos, contraído el 22 de enero del año 1988. Regístrese y publíquese. Se acuerda expedir por Secretaria copias certificadas del escrito de solicitud y de esta decisión, de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil y remítase a las Autoridades correspondientes, de conformidad con lo establecido en los artículos 475 y 506 del Código Civil.

Se dictó Sentencia Definitiva, mediante la cual se declaró: CON LUGAR la solicitd de Divorcio formulada por los ciudadanos LIGIA ZENAIDA BONILLA PARRA y RUBEN DARIO CENTENO. En consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que unía a los citados ciudadanos, contraído el 11 de abril de 1994. Regístrese y publíquese. Se acuerda expedir por Secretaria copias certificadas del escrito de solicitud y de esta decisión, de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil y remítase a las Autoridades correspondientes, de conformidad con lo establecido en los artículos 475 y 506 del Código Civil.

Se dicto sentencia en la cual este Juzgado actuando en su condición de tribunal Itinerante destaca que en el sub lites, como ya se expresó, se trata de una causa que tiene carácter de jurisdicción voluntaria no contenciosa iniciada en el año 2007, pero no tiene carácter de sentencia definitiva, tampoco es un asunto nuevo, lo que implica que al no reunir tales requisito se encuentra en contravención con los supuestos de la resolución ut supra indicada, por cuanto la misma entró en vigencia a partir del 02 de abril de 2009, igualmente, se debe indicar que tampoco cumple con lo establecido en la Resolución Nº 2011-0062, dictada por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 30 de noviembre del 2011, especialmente, en lo previsto en el 2 que dispone: "(.../...) se les atribuye competencia como jueces intinerantes de primera instancia sólo para resolver todas aquellas causas que se encuentren en estado de sentencia definitiva fuera del lapso legal comprendido hast.....

– III – DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: ÚNICO: Se declara PERECIDA LA INSTANCIA y extinguido el proceso que por, por DIVORCIO 185-A, presentado por los ciudadanos Yean Carlos Errada Gallardo y Dosibi Maria Villa Escorcia, ambas partes plenamente identificadas en esta sentencia, todo de conformidad con lo dispuesto en el ordinal 1° del Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el Artículo 269 ejusdem.